ScholarGate
Assistent
Process / pipelineImplementation and frontline behaviour studies

Street-Level Bureaucracy Analysis

Street-level bureaucracy analysis examines how frontline public employees — teachers, police officers, caseworkers, benefits clerks and nurses — exercise discretion when they deliver services directly to citizens. Coined by Michael Lipsky in his 1980 book Street-Level Bureaucracy, the approach argues that the decisions these workers make under conditions of scarce resources and conflicting demands effectively become public policy. The method studies how routines, coping strategies and informal rationing shape what citizens actually receive, often diverging from the policy written by legislators. Its goal is to explain the gap between policy as designed and policy as experienced at the counter.

In MethodMind öffnenDemnächstAnwenden, vergleichen, Anleitung erhalten
Werkzeuge und Ressourcen
Folien herunterladen
Lernen und erkunden
VideoDemnächst

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Lipsky, M. (1980). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York: Russell Sage Foundation. ISBN: 9780871545442

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 22). Street-Level Bureaucracy Analysis of Frontline Discretion. ScholarGate. https://scholargate.app/de/public-administration/street-level-bureaucracy-analysis

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen

Referenziert von

ScholarGateStreet-Level Bureaucracy Analysis (Street-Level Bureaucracy Analysis of Frontline Discretion). Abgerufen am 2026-06-24 von https://scholargate.app/de/public-administration/street-level-bureaucracy-analysis · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026