Territorial Conflict Analysis
Territorial conflict analysis tests the proposition — central to the 'territorial explanation of war' — that what states fight over matters, and that disputes over territory are especially war-prone. Vasquez and Henehan (2001) operationalize this by coding disputes for the issue at stake (territory, policy, regime) and comparing how often each type escalates to war. The consistent finding that territorial disputes are more likely to lead to war than other kinds reframes the study of conflict around the contested issue rather than only the attributes of the disputants.
Die vollständige Methode lesen
Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.
Methodenkarte
Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.
Quellen
- Vasquez, J., & Henehan, M. T. (2001). Territorial disputes and the probability of war, 1816–1992. Journal of Peace Research, 38(2), 123–138. DOI: 10.1177/0022343301038002001 ↗
So zitieren Sie diese Seite
ScholarGate. (2026, June 22). Analysis of Territorial Disputes and the Probability of War. ScholarGate. https://scholargate.app/de/international-relations/territorial-conflict-analysis
Welche Methode?
Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.
- Dyadic Conflict AnalysisInternational Relations↔ vergleichen
- Enduring Rivalry AnalysisInternational Relations↔ vergleichen
- Militarized Interstate Dispute AnalysisInternational Relations↔ vergleichen
Ähnliche Methoden
Einen Fehler auf dieser Seite entdeckt? Melden oder Korrektur vorschlagen →