ScholarGate
Assistent
Process / pipelinenetwork-collaboration

Netzwerkanalyse von Koautorenschaften

Die Netzwerkanalyse von Koautorenschaften ist eine Methode, die Muster wissenschaftlicher Zusammenarbeit abbildet, indem sie Autoren als Knoten und gemeinsam verfasste Publikationen als Kanten in einem Netzwerkdiagramm behandelt. Die Struktur, Dichte und Zentralitätsmuster dieses Netzwerks zeigen, wie Forscher miteinander verbunden sind, über Institutionen und Disziplinen hinweg zusammenarbeiten und Forschungsgemeinschaften bilden. Die Koautorenschaftsanalyse, die formal von Newman (2001) initiiert wurde, liefert quantitative Einblicke in das soziale Gefüge der Wissenschaft, deckt Kooperationsmuster auf, identifiziert wissenschaftliche Führungskräfte und erkennt institutionelle oder disziplinäre Grenzen.

Mit Lacuna anwendenDemnächstVideoDemnächstFolien herunterladen

Die vollständige Methode lesen

Nur für Mitglieder

Melden Sie sich mit einem kostenlosen Konto an, um diesen Abschnitt zu lesen.

Anmelden

Methodenkarte

Die Nachbarschaft verwandter Methoden — wählen Sie einen Knoten, um sie zu erkunden.

Quellen

  1. Newman, M. E. J. (2001). The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 98(2), 404–409. DOI: 10.1073/pnas.021544898
  2. Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (2001). Dynamic scientometric relations: Citation and collaboration patterns in selected research areas. Scientometrics, 51(3), 487–502. link

So zitieren Sie diese Seite

ScholarGate. (2026, June 4). Co-Authorship Network Analysis. ScholarGate. https://scholargate.app/de/bibliometrics/co-authorship-analysis

Welche Methode?

Stellen Sie diese Methode neben ihre nächsten Verwandten und lesen Sie sie nebeneinander — die Bibliothek legt die Bücher auf den Tisch; die Wahl liegt bei Ihnen.

Nebeneinander vergleichen
ScholarGateCo-Authorship Network Analysis (Co-Authorship Network Analysis). Abgerufen am 2026-06-15 von https://scholargate.app/de/bibliometrics/co-authorship-analysis · Datensatz: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026