Conover-Iman Post-Hoc Test
Conover-Iman-testen er en rangbaseret post-hoc-procedure, introduceret af Conover og Iman i 1979, der identificerer hvilke par af grupper der afviger efter en signifikant Kruskal-Wallis- eller Friedman-test. Den opbygger en t-lignende statistik på de samlede rangtal og er generelt mere kraftfuld end den sammenlignelige Dunn-test.
Læs hele metoden
Log ind med en gratis konto for at læse dette afsnit.
Method map
The neighbourhood of related methods — select a node to explore.
Kilder
- Conover, W. J. & Iman, R. L. (1979). On Multiple-Comparisons Procedures. Technical Report LA-7677-MS, Los Alamos Scientific Laboratory. link ↗
- Hollander, M., Wolfe, D. A. & Chicken, E. (2014). Nonparametric Statistical Methods (3rd ed.). Wiley. ISBN: 978-0470387375
Sådan citerer du denne side
ScholarGate. (2026, June 1). Conover-Iman Post-Hoc Multiple Comparison Test. ScholarGate. https://scholargate.app/da/statistics/conover-iman-test
Which method?
Set this method beside its closest kin and read them side by side — the library lays the books on the table; the choice is yours.
- Dunn's multipel sammenligningstestStatistik↔ compare
- Friedman-testStatistik↔ compare
- Nemenyi Post-Hoc Test for FriedmanStatistik↔ compare
Refereret af
Har du fundet en fejl på denne side? Indberet den eller foreslå en rettelse →