ScholarGate
Asistent
Process / pipelineClinical / epidemiology

Metaanalytické hodnocení screeningových testů — Sjednocení důkazů o diagnostické přesnosti

Metaanalytické hodnocení screeningových testů je kvantitativní přístup syntézy důkazů, který sjednocuje senzitivitu, specificitu a související indexy přesnosti napříč mnoha primárními studiemi stejného screeningového nebo diagnostického testu. Vytváří souhrnné odhady schopnosti testu správně identifikovat jedince s pozitivním a negativním onemocněním, typicky s využitím bivariátního modelu náhodných efektů nebo rámce Hierarchické souhrnné ROC (HSROC), a vizualizuje výsledky pomocí souhrnných ROC křivek a forest plotů.

Otevřít v MethodMindJiž brzyVideoJiž brzyStáhnout prezentaci

Přečíst celou metodu

Pouze pro členy

Pro přečtení této sekce se přihlaste s bezplatným účtem.

Přihlásit se

Mapa metod

Okolí příbuzných metod — vyberte uzel, který chcete prozkoumat.

Metaanalytické hodnocení screeningových testů
MetaregreseAnalýza ROC (Receiver Op…

Zdroje

  1. Reitsma, J. B., Glas, A. S., Rutjes, A. W. S., Scholten, R. J. P. M., Bossuyt, P. M., & Zwinderman, A. H. (2005). Bivariate analysis of sensitivity and specificity produces informative summary measures in diagnostic reviews. Journal of Clinical Epidemiology, 58(10), 982–990. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2005.02.022
  2. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. (2023). Cochrane. link

Jak citovat tuto stránku

ScholarGate. (2026, June 3). Meta-analytic Evaluation of Screening and Diagnostic Tests. ScholarGate. https://scholargate.app/cs/epidemiology/meta-analytic-screening-test-evaluation

Která metoda?

Postavte tuto metodu vedle jejích nejbližších příbuzných a čtěte je vedle sebe — knihovna položí knihy na stůl; volba je na vás.

Porovnat vedle sebe
ScholarGateMeta-analytic Screening Test Evaluation (Meta-analytic Evaluation of Screening and Diagnostic Tests). Získáno 2026-06-15 z https://scholargate.app/cs/epidemiology/meta-analytic-screening-test-evaluation · Datová sada: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026