অনুবাদ-অযোগ্যতা এবং বিশ্ব-সাহিত্য বিতর্ক

বিশ্ব সাহিত্য মূলত অনুবাদের মাধ্যমেই টিকে থাকে, তবুও কিছু শব্দ, রূপ এবং অর্থ ভাষাগত সীমানা অতিক্রম করতে বাধা দেয়। 'অনুবাদ-অযোগ্যতা' সমালোচকদের জন্য একটি সমাবেশের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে, যারা আশঙ্কা করেন যে বাধাহীন প্রচলন সাংস্কৃতিক নির্দিষ্টতাকে মুছে ফেলে যা তুলনামূলক আলোচনায় সংরক্ষণ করা উচিত।

Definition

অনুবাদ কীভাবে বিশ্ব সাহিত্যকে রূপ দেয় এবং 'অনুবাদ-অযোগ্য' — পদ, রূপ এবং অর্থ যা অনুবাদের প্রতিরোধ করে বাধাহীন প্রচলনের সীমাবদ্ধতা এবং সাংস্কৃতিক পার্থক্যের ধারাবাহিকতা চিহ্নিত করে — তার অধ্যয়ন।

Scope

বিশ্ব সাহিত্য নিয়ে বিতর্কে অনুবাদ এবং অনুবাদ-অযোগ্যতার ভূমিকা পরীক্ষা করে: অ্যাপটারের সমালোচনা যে বিশ্ব সাহিত্য খুব সহজে অনুবাদযোগ্য এবং বাজারজাতযোগ্য; ক্যাসিনের অনুবাদ-অযোগ্য দার্শনিক পদগুলির অভিধান; ভেনুটির অনুবাদকের অদৃশ্যতা এবং দেশীয়করণের বিশ্লেষণ; এবং ড্যামরোশের আরও আশাবাদী দাবি যে কাজগুলি অনুবাদের মাধ্যমে লাভবান হতে পারে। এটি ভাষা জুড়ে সাহিত্য স্থানান্তরের রাজনীতি এবং সীমাবদ্ধতা নিয়ে আলোচনা করে।

Core questions

• বিশ্ব সাহিত্য কি অনুবাদযোগ্যতার উপর নির্ভরশীল, এবং এর মূল্য কত?
• অনুবাদ-অযোগ্য কী, এবং এটি সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত নির্দিষ্টতা সম্পর্কে কী প্রকাশ করে?
• কাজগুলি অনুবাদের মাধ্যমে ভ্রমণ করার সময় কি লাভ করে নাকি হারায়?
• বাজার শক্তি এবং প্রভাবশালী ভাষাগুলি কী অনুবাদ করা হয় এবং পবিত্র করা হয় তা কীভাবে রূপ দেয়?

Key theories

অনুবাদ-অযোগ্যতার রাজনীতি

অ্যাপটার যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্ব সাহিত্যের প্রভাবশালী মডেলটি সহজ অনুবাদযোগ্যতা অনুমান করে এবং তাই প্রতিরোধমূলক, অনুবাদ-অযোগ্য মূলগুলি মুছে ফেলার ঝুঁকি তৈরি করে যা প্রকৃত সাংস্কৃতিক পার্থক্যকে চিহ্নিত করে।

দার্শনিক উপসর্গ হিসাবে অনুবাদ-অযোগ্য

ক্যাসিনের অভিধান অনুবাদ-অযোগ্যগুলিকে এমন শব্দ হিসাবে বিবেচনা করে না যা অনুবাদ করা যায় না, বরং এমন শব্দ হিসাবে বিবেচনা করে যার অনুবাদ কখনও শেষ হয় না, যা ভাষাগুলিতে নিহিত ধারণাগত পার্থক্যগুলিকে প্রকাশ করে।

দেশীয়করণ এবং অনুবাদকের অদৃশ্যতা

ভেনুটি দেখিয়েছেন যে কীভাবে সাবলীল, দেশীয়করণমূলক অনুবাদ অনুবাদককে অদৃশ্য করে তোলে এবং বিদেশী পাঠ্যগুলিকে লক্ষ্য-ভাষার মানদণ্ডে আত্মীভূত করে, যা বিশ্ব সাহিত্যের জন্য নৈতিক ও রাজনৈতিক ঝুঁকি বাড়ায়।

অনুবাদে লাভ

ড্যামরোশ, হতাশাবাদী মতামতের বিপরীতে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাজগুলি নতুন ভাষাগত এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে প্রবেশ করার সাথে সাথে তাদের অনুরণন এবং অর্থে লাভ করতে পারে।

History

আনুগত্য, দেশীয়করণ এবং বিদেশীর প্রতি অনুবাদ তত্ত্বের আগ্রহ — যা 1990-এর দশকে ভেনুটির মতো ব্যক্তিত্বদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল — 2000 এবং 2010-এর দশকের বিশ্ব-সাহিত্য বিতর্কে প্রভাব ফেলেছিল। ক্যাসিনের ফরাসি ভোকাবুলারি (2004), যা 2014 সালের ডিকশনারি অফ আনট্রান্সলেটেবলস-এ অনুবাদ ও অভিযোজিত হয়েছিল, এবং অ্যাপটারের 2013 সালের অ্যাগেইনস্ট ওয়ার্ল্ড লিটারেচার অনুবাদ-অযোগ্যতাকে ড্যামরোশের মতো প্রচলন-আশাবাদী বিবরণগুলির একটি কেন্দ্রীয় প্রতিভার হিসাবে তৈরি করেছিল।

Debates

বাধাহীন প্রচলন বনাম প্রতিরোধমূলক পার্থক্য

বিশ্ব সাহিত্যের কি অনুবাদের মাধ্যমে সম্ভব হওয়া ব্যাপক প্রচলন উদযাপন করা উচিত নাকি অনুবাদ-অযোগ্য নির্দিষ্টতাকে রক্ষা করা উচিত যা এই ধরনের প্রচলন সমতল করার হুমকি দেয়।

Key figures

• Emily Apter
• Barbara Cassin
• Lawrence Venuti
• David Damrosch

Seminal works

• apter2013
• cassin2014
• venuti1995
• damrosch2003

Frequently asked questions

'অনুবাদ-অযোগ্য' মানে কি একটি শব্দ কখনও অনুবাদ করা যাবে না?

ক্যাসিন এবং অ্যাপটার যে অর্থে ব্যবহার করেছেন সে অর্থে নয়। একটি অনুবাদ-অযোগ্য পদ হল এমন একটি পদ যার অনুবাদ কখনও স্থির বা সম্পূর্ণ হয় না — এটি ক্রমাগত মতবিরোধ এবং অবশিষ্ট অংশ তৈরি করে — আক্ষরিক অর্থে অনুবাদ করা অসম্ভব এমন একটি পদ নয়।