তুলনার সংকট এবং এর সমালোচনা
তুলনামূলক সাহিত্য প্রায়শই তার নিজস্ব সংকটের ঘোষণা করে থাকে। অচলাবস্থার পুনরাবৃত্ত ঘোষণা – এবং এমনকি এই শাখার মৃত্যু – ব্যর্থতার লক্ষণ না হয়ে পদ্ধতিগত নবায়নের চালিকাশক্তি হিসেবে কাজ করেছে, যার প্রতিটি তুলনাকারীদের কী এবং কীভাবে তুলনা করা উচিত তা নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করেছে।
Definition
মেটাক্রিটিক্যাল প্রতিফলনের একটি অংশ যেখানে তুলনাকারীরা তাদের নিজস্ব তুলনামূলক অনুশীলনের সীমাবদ্ধতা, পক্ষপাত এবং অচলাবস্থা নির্ণয় করে এবং এর জন্য সংস্কারকৃত ভিত্তি প্রস্তাব করে।
Scope
তুলনামূলক সাহিত্যের চক্রাকার সংকট আলোচনা পর্যালোচনা করা হয়েছে: ১৯৫৯ সালে ওয়েলেকের ইতিবাচক বাস্তববাদের উপর আক্রমণ, ১৯৯০-এর দশকে বহুসংস্কৃতিবাদ বিতর্ক, ২০০৩ সালে স্পিভাকের ভিন্নতা এবং আঞ্চলিক অধ্যয়ন ভাষার গভীরতার উপর ভিত্তি করে শাখাটিকে পুনর্গঠনের আহ্বান, এবং অনুবাদ-অযোগ্যতার নামে ঘর্ষণহীন 'বিশ্ব সাহিত্য'-এর অ্যাপ্টারের সমালোচনা। এগুলোকে তুলনার অন্তর্নিহিত অনুমানগুলির সমালোচনা হিসাবে তুলে ধরা হয়েছে।
Core questions
- তুলনামূলক সাহিত্য কেন এত ঘন ঘন নিজেকে সংকটে ঘোষণা করে?
- পুনরাবৃত্ত সংকট কি একটি দুর্বলতা নাকি আত্ম-সংশোধনের একটি উৎপাদনশীল প্রক্রিয়া?
- কোন পক্ষপাতিত্বগুলি – ইউরোপকেন্দ্রিকতা, বাস্তববাদ, ঘর্ষণহীন অনুবাদযোগ্যতা – সমালোচনাগুলির লক্ষ্য?
- সংকটের প্রতিক্রিয়া কি সম্প্রসারণ (আরও ভাষা, আরও সাহিত্য) নাকি পদ্ধতি এবং নীতির পরিবর্তন হওয়া উচিত?
Key theories
- বাস্তববাদ সমালোচনা হিসাবে সংকট
- ওয়েলেক শাখার উৎস, প্রভাব এবং বাহ্যিক সম্পর্ক নিয়ে ব্যস্ততাকে একটি সংকট হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন, যা সাহিত্যকর্ম এবং এর নান্দনিক মূল্যকে উপেক্ষা করে।
- একটি শাখার মৃত্যু
- স্পিভাক যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুরনো তুলনামূলক সাহিত্য স্নায়ুযুদ্ধের আঞ্চলিক অধ্যয়ন এবং ইউরোপকেন্দ্রিকতার সাথে জড়িত ছিল এবং গভীর বহুভাষিক পাঠ এবং অপরিবর্তনীয় ভিন্নতার নীতির উপর ভিত্তি করে একটি 'নতুন' শাখার আহ্বান জানিয়েছিলেন।
- বিশ্ব সাহিত্যের বিরুদ্ধে
- অ্যাপ্টার অনুবাদ-অযোগ্যতাকে সামনে এনে বিশ্ব সাহিত্যের মসৃণ প্রচলন মডেলকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে যা অনুবাদকে প্রতিরোধ করে তা সহজ তুলনার সীমাবদ্ধতাকে চিহ্নিত করে।
History
ওয়েলেকের ১৯৫৯ সালের সম্মেলন পত্র তুলনামূলক সাহিত্য সংকটের প্রবন্ধের আধুনিক ধারার সূচনা করে। ১৯৯৩ সালের বার্নহাইমার রিপোর্ট এবং এর ১৯৯৫ সালের খণ্ড বহুসংস্কৃতিবাদ এবং সাংস্কৃতিক অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে শাখাটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করে, যা শৃঙ্খলাগত পরিচয় নিয়ে বিতর্কের জন্ম দেয়। স্পিভাকের ২০০৩ সালের ডেথ অফ আ ডিসিপ্লিন এবং অ্যাপ্টারের ২০১৩ সালের অ্যাগেইনস্ট ওয়ার্ল্ড লিটারেচার তুলনা, অনুবাদ এবং বিশ্ব-সাহিত্যিক বিভাগের রাজনীতির সমালোচনাকে প্রসারিত করে।
Debates
- সম্প্রসারণ বনাম পুনর্গঠন
- শাখার সংকটগুলির সর্বোত্তম সমাধান কি আরও সাহিত্য এবং ভাষার দিকে কর্পাসকে প্রসারিত করা, নাকি তুলনার নীতিশাস্ত্র এবং পদ্ধতিকে মৌলিকভাবে পুনর্বিবেচনা করা।
- অনুবাদযোগ্যতা বনাম অনুবাদ-অযোগ্যতা
- বিশ্ব সাহিত্যের অনুবাদের উপর নির্ভরতা একটি প্রকৃত বৈশ্বিক তুলনা সক্ষম করে নাকি প্রতিরোধমূলক নির্দিষ্টতাকে মুছে ফেলে যা অ্যাপ্টার অনুবাদ-অযোগ্যতার মধ্যে খুঁজে পান।
Key figures
- René Wellek
- Gayatri Chakravorty Spivak
- Emily Apter
- Charles Bernheimer
Related topics
Seminal works
- wellek1959
- spivak2003
- apter2013
- bernheimer1995
Frequently asked questions
- তুলনামূলক সাহিত্য কি সত্যিই মারা যাচ্ছে?
- পুনরাবৃত্ত 'সংকট' এবং 'মৃত্যু' বাগ্মিতা মূলত একটি আত্ম-সমালোচনামূলক ধারা যার মাধ্যমে ক্ষেত্রটি তার পদ্ধতিগুলিকে নবায়ন করে; শাখাটি অদৃশ্য না হয়ে বারবার নিজেকে নতুনভাবে উদ্ভাবন করেছে।