ক্রমিক বিষয়বস্তু বৈধতা মূল্যায়ন
ক্রমিক বিষয়বস্তু বৈধতা, পরিমাপের উদ্দেশ্যযুক্ত ক্ষেত্রটিকে স্কেলের আইটেমগুলি পর্যাপ্তভাবে উপস্থাপন করে কিনা তা মূল্যায়নের সময় সমৃদ্ধ বিশেষজ্ঞ মতামত ধারণ করার জন্য, প্রথাগত বাইনারি (হ্যাঁ/না) বিশেষজ্ঞ প্রাসঙ্গিকতা বিচারকে একটি গ্রেডেড, লিকার্ট-টাইপ রেটিং স্কেল দ্বারা প্রতিস্থাপন করে।
পুরো পদ্ধতিটি পড়ুন
এই অংশটি পড়তে বিনামূল্যের অ্যাকাউন্ট দিয়ে সাইন ইন করুন।
পদ্ধতি-মানচিত্র
সম্পর্কিত পদ্ধতিসমূহের প্রতিবেশ — অন্বেষণ করতে একটি নোড নির্বাচন করুন।
উৎস
- Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998 ↗
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147 ↗
এই পৃষ্ঠা কীভাবে উদ্ধৃত করবেন
ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/bn/psychometrics/ordinal-content-validity
কোন পদ্ধতি?
এই পদ্ধতিটিকে তার নিকটতম সমগোত্রীয়দের পাশে রাখুন এবং পাশাপাশি পড়ুন — গ্রন্থাগার বইগুলি টেবিলে সাজিয়ে দেয়; নির্বাচন আপনার।
- বিষয়বস্তু বৈধতা অনুপাত (Content Validity Ratio)মনোমিতি↔ তুলনা করুন
- অনুসন্ধানী উপাদান বিশ্লেষণ (EFA)পরিসংখ্যান↔ তুলনা করুন
- আইটেম বিশ্লেষণ (ক্লাসিক্যাল টেস্ট থিওরি)মনোমিতি↔ তুলনা করুন
- স্কেল উন্নয়নমনোমিতি↔ তুলনা করুন
এই পৃষ্ঠায় কোনো ত্রুটি চোখে পড়েছে? জানান বা সংশোধনের প্রস্তাব দিন →