Вяра, разум и естествена теология

Тази тема разглежда връзката между религиозната вяра и човешкия разум, както и проекта на естествената теология – опита да се познае Бог чрез разума, независимо от специалното откровение.

Definition

Доктрината за връзката между вярата и разума и за възможността да се познае Бог само чрез разума.

Scope

Тази тема изследва моделите на връзката между вярата и разума (конфликт, независимост, хармония, синтез), класическите аргументи на естествената теология (космологични, телеологични, онтологични, морални), критиките към естествената теология от Хюм, Кант и Барт, както и съвременни алтернативи като реформираната епистемология, която третира вярата в Бог като правилно базисна. Тя включва августиновото „вяра, търсеща разбиране“ и рационалността на религиозното убеждение. Изложението е описателно, сравняващо различните позиции.

Core questions

• Каква е връзката между вярата и разума и могат ли те да влязат в конфликт?
• Могат ли съществуването и природата на Бог да бъдат доказани чрез разума?
• Рационална ли е вярата в Бог без подкрепящи аргументи?
• Какво е мястото на естествената теология в християнската мисъл?

Key theories

Вяра, търсеща разбиране

Августиновият и анселмовият принцип (fides quaerens intellectum), според който вярата е отправна точка, която се стреми да разбере това, в което вярва, така че разумът действа в рамките на вярата и ѝ служи, вместо да я обосновава.

Реформирана епистемология

Аргументът на Алвин Плантинга, че вярата в Бог може да бъде „правилно базисна“, обоснована независимо от извод от други вярвания, така че теистичното вярване не е необходимо да се основава на аргументите на естествената теология, за да бъде рационално.

History

Връзката между вярата и разума е била централен въпрос за Отците (Юстин, Августин) и схоластиците, като Аквинат интегрира аристотеловия разум и християнското откровение и предлага своите „Пет пътя“. Просвещенските критики на Хюм и Кант оспорват доказателствата и естествената теология. През двадесети век се наблюдава отхвърлянето на естествената теология от Барт, а по-късно и възходът на аналитичната философия на религията и реформираната епистемология, защитаващи рационалността на вярата.

Debates

Легитимност на естествената теология

Дали разумът може да установи или подкрепи познанието за Бог независимо от откровението, защитавано в томистката традиция и на Първия Ватикански събор, и отхвърлено от Барт като компрометиращо благодатта и приоритета на откровението.

Евиденциализъм срещу правилна базисност

Дали религиозното вярване изисква доказателствена подкрепа, за да бъде рационално (евиденциализъм), или може да бъде правилно базисно и обосновано без аргументи (реформирана епистемология).

Key figures

• Augustine of Hippo
• Thomas Aquinas
• Karl Barth
• Alvin Plantinga

Seminal works

• aquinasST
• plantinga2000
• barth1936

Frequently asked questions

Какво е естествена теология?

Естествената теология е опит да се установят истини за Бог, като съществуването и атрибутите Му, чрез разума и размисъл върху естествения свят, без да се позовава на специално откровение или писание.

Противопоставят ли се вярата и разумът?

Основните християнски традиции отричат, че те са присъщо противоположни; мнозина смятат, че вярата и разумът са допълващи се, като разумът изяснява и подкрепя вярата, въпреки че теолозите се различават по това колко много разумът може да установи сам по себе си.