ScholarGate
المساعد

أحادية النمط، وشبه أحادية النمط، ومتعددة النمط

تصف مفاهيم التجميع الثلاثة هذه كيفية ارتباط التصنيف المسمى بشجرة الحياة المتفرعة، وهي محورية في تحديد المجموعات التي تنتمي إلى تصنيف طبيعي.

اعثر على موضوع باستخدام PaperMindقريبًاFind papers & topics
Tools & resources
تنزيل الشرائح
Learn & explore
فيديوقريبًا

Definition

تحتوي المجموعة أحادية النمط (الفرع الحيوي) على سلف وجميع نسله؛ وتحتوي المجموعة شبه أحادية النمط على سلف وبعض نسله فقط؛ وتتكون المجموعة متعددة النمط من سلالات يُستبعد سلفها المشترك الأحدث من المجموعة.

Scope

يغطي هذا الموضوع تعريفات المجموعات أحادية النمط، وشبه أحادية النمط، ومتعددة النمط، ودور السلف المشترك في تمييزها، ومفهومي الفرع الحيوي (clade) مقابل الرتبة التطورية (grade)، وعواقب كل نوع من أنواع التجميع على التصنيف والاستدلال التطوري.

Core questions

  • كيف يُعرّف كل مفهوم تجميعي بالنسبة للسلف المشترك؟
  • لماذا تُقبل المجموعات أحادية النمط فقط في التصنيف الفيلوجيني؟
  • ما الذي يميز الفرع الحيوي (clade) عن الرتبة التطورية (evolutionary grade)؟
  • كيف يؤثر اختيار مفهوم التجميع على الاستدلالات حول تطور السمات؟

Key theories

معيار أحادية النمط
قصر هينيغ التصنيفات الطبيعية على المجموعات أحادية النمط، التي تُشخص بالسمات المشتقة المشتركة (synapomorphies)، لأن هذه المجموعات فقط تتوافق مع فرع كامل واحد من شجرة الحياة.
الرتب التطورية مقابل الفروع الحيوية
تجمع الرتب التطورية شبه أحادية النمط التصنيفات حسب مستوى مشترك من التنظيم بدلاً من السلف المشترك الحصري؛ يسمح بها التصنيف التطوري بينما لا يسمح بها التصنيف الفرعي (cladistics).

Clinical relevance

يحدد ما إذا كانت المجموعة أحادية النمط صلاحية التعميمات المقارنة المستخلصة منها، مما يؤثر على مجالات تتراوح من مراقبة مسببات الأمراض إلى اكتشاف أقارب المحاصيل حيث يتم استقراء الاستدلالات عبر مجموعة مسماة.

History

توضحت المصطلحات خلال الثورة التصنيفية (cladistic revolution) في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي، عندما أجبر إصرار هينيغ على أحادية النمط علماء التصنيف على مواجهة التصنيفات شبه أحادية النمط التي طال أمدها مثل الزواحف (Reptilia) والأسماك (Pisces)، مما أعاد تشكيل التصنيف الأعلى عبر القرن العشرين.

Debates

مقبولية التصنيفات شبه أحادية النمط
يجادل علماء التصنيف التطوري بأن المجموعات شبه أحادية النمط تلتقط رتبًا تكيفية ومعلومات ذات مغزى، بينما يرى علماء التصنيف الفرعي أن المجموعات أحادية النمط فقط هي وحدات يمكن الدفاع عنها علميًا.

Key figures

  • Willi Hennig
  • Ernst Mayr

Related topics

Seminal works

  • hennig1966
  • wiley2011
  • mayr1969

Frequently asked questions

لماذا تُصنف الطيور ضمن الزواحف؟
لأن الطيور تنحدر من سلالة الأركوصورات؛ استبعادها سيجعل الزواحف شبه أحادية النمط، لذا فإن التصنيف أحادي النمط يضع الطيور داخل فرع حيوي أوسع للزواحف.
هل يمكن أن تكون المجموعة متعددة النمط مفيدة على الإطلاق؟
يمكن أن تكون التجمعات متعددة النمط تسميات ملائمة للبيئة المشتركة أو المظهر، ولكنها تُرفض كتصنيفات رسمية لأنها لا تتوافق مع فرع واحد من التاريخ التطوري.

Methods for this concept

Related concepts