مفارقة الخيال
كيف يمكننا أن نتأثر بصدق بشخصيات وأحداث نعلم أنها مجرد خيالية؟ تتساءل مفارقة الخيال كيف يمكن أن تكون استجاباتنا العاطفية للخيال عقلانية.
Definition
مفارقة الخيال هي اللغز الذي يجعل ثلاث ادعاءات تبدو معقولة بشكل فردي غير متسقة مجتمعة: أننا نتأثر بصدق بالخيال، وأن التأثر يتطلب الاعتقاد بوجود الكائنات والأحداث ذات الصلة، وأننا لا نعتقد بوجود الكائنات الخيالية.
Scope
يغطي هذا الموضوع مفارقة الاستجابة العاطفية للخيال: التناقض الظاهري بين الادعاءات بأن لدينا مشاعر حقيقية تجاه الكائنات الخيالية، وأن المشاعر تتطلب الاعتقاد بوجود كائناتها، وأننا لا نعتقد بوجود الكائنات الخيالية. ويتناول الاستجابات الرائدة—نظرية المشاعر الزائفة (شبه العاطفة)، ونظرية الفكر، ورفض شرط الاعتقاد بالوجود. ولا يغطي أنطولوجيا الخيال أو التظاهر بشكل عام، والتي يتم تناولها تحت هذا الموضوع.
Core questions
- هل استجاباتنا العاطفية للخيال عواطف حقيقية؟
- هل تتطلب العاطفة تجاه كائن الاعتقاد بوجوده؟
- أي من مقدمات المفارقة يجب رفضها؟
- هل التأثر بالخيال غير عقلاني؟
Key theories
- المفارقة كما صاغها رادفورد (Radford)
- يضغط رادفورد على اللغز الذي مفاده أننا نتأثر بصدق بشخصيات نعلم أنها خيالية، ويخلص إلى أن مثل هذه الاستجابات غير متسقة أو غير عقلانية بطريقة ما، لأنها تفتقر إلى المعتقدات التي تبدو العواطف تتطلبها.
- شبه العواطف والتظاهر (Walton)
- يجادل والتون بأننا لا نخاف أو نشفق حرفياً على الشخصيات الخيالية؛ بل، ضمن لعبة التظاهر، يكون من الخيالي أننا نخافهم، ونشعر بشبه عواطف—أحاسيس حقيقية متضمنة في التظاهر.
- نظرية الفكر
- يرى منظرو الفكر أن العواطف يمكن أن تنجم عن استحضار الأفكار أو التمثيلات الذهنية دون الاعتقاد بوجود كائناتها، لذا فإن الاستجابات للخيال هي عواطف حقيقية لا تتطلب ببساطة معتقدات الوجود.
History
طرحت ورقة رادفورد عام 1975 بعنوان 'كيف يمكن أن نتأثر بمصير آنا كارنينا؟' المفارقة بشكلها الحديث، وقدمت ورقة والتون عام 1978 بعنوان 'الخوف من الخيال' استجابة التظاهر المؤثرة بأن استجاباتنا هي شبه عواطف ضمن التظاهر. أنتجت العقود اللاحقة نظريات الفكر، التي تنكر أن العاطفة تتطلب الاعتقاد بالوجود، وعملاً مفصلاً حول الخيال والمحاكاة وأصالة العواطف الموجهة نحو الخيال.
Debates
- هل العواطف الموجهة نحو الخيال حقيقية؟
- تنكر وجهة نظر والتون حول شبه العواطف أننا نشعر حرفياً بالعواطف تجاه الشخصيات الخيالية، بينما يصر منظرو الفكر على أن العواطف حقيقية وتفتقر ببساطة إلى معتقدات الوجود التي تفترضها المفارقة.
- أي مقدمة يجب رفضها
- تختلف الاستجابات حول ما إذا كان يجب إنكار أن الاستجابات هي عواطف حقيقية، أو أن العواطف تتطلب معتقدات الوجود، أو أننا نفتقر إلى المعتقدات ذات الصلة، مع رفض معظم الأعمال المعاصرة لشرط الاعتقاد.
Key figures
- Colin Radford
- Kendall Walton
- Gregory Currie
- Noël Carroll
Related topics
Seminal works
- radford1975
- walton1978
Frequently asked questions
- ما هو التناقض بالضبط في التأثر بالخيال؟
- يبدو أننا نشعر بالشفقة أو الخوف بصدق تجاه الشخصيات الخيالية؛ ومع ذلك، يبدو أن العواطف تتطلب الاعتقاد بأن كائناتها حقيقية؛ ومع ذلك، نعلم أن الشخصيات ليست حقيقية. لا يمكن أن تكون الادعاءات الثلاثة صحيحة كلها، لذا يجب التخلي عن واحد على الأقل.
- كيف يحل والتون المفارقة؟
- ينكر والتون أن لدينا عواطف حرفياً تجاه الشخصيات الخيالية؛ ضمن لعبة التظاهر، يكون صحيحاً خيالياً أننا نفعل ذلك، ونختبر أحاسيس محسوسة حقيقية يسميها شبه عواطف، لذا لا يلزم وجود عاطفة حقيقية تجاه كائن معروف بأنه غير حقيقي.