التمييز بين التصريف والاشتقاق
ما إذا كان التصريف والاشتقاق مكونين منفصلين تمامًا في علم الصرف، أم طرفين لمتصل واحد، هو أحد أكثر الأسئلة النظرية إلحاحًا في هذا المجال.
Definition
التمييز بين التصريف والاشتقاق هو السؤال عن كيفية، وما إذا كان، يمكن رسم حد مبدئي بين علم الصرف الذي يحقق الفئات النحوية للمعجم وعلم الصرف الذي ينشئ معجمات جديدة.
Scope
يغطي هذا الموضوع المعايير المقترحة للتمييز بين التصريف والاشتقاق (الإلزامية، الصلة بالنحو، تغيير المعجم أو الفئة، الإنتاجية، والانتظام الدلالي)، والحالات الوسيطة الإشكالية، والمواقف المتنافسة للنماذج المنفصلة، والمتصلة، والثلاثية. ولا يعيد وصف التصريف والاشتقاق بحد ذاتهما، حيث يتم تناولها في مواضيعها الخاصة.
Core questions
- ما هي المعايير التي تميز التصريف عن الاشتقاق؟
- هل تتقارب المعايير، أم أنها تحدد حدودًا مختلفة؟
- كيف ينبغي تصنيف الحالات الوسيطة مثل أسماء الفاعل والمفعول (participles) والتصغير (diminutives)؟
- هل التمييز ثنائي، أم متدرج، أم ثلاثي؟
Key concepts
- الإلزامية
- الصلة النحوية
- تغيير المعجم
- الانتظام الدلالي
- الصلة والعمومية
- الفئات الوسيطة
Key theories
- فرضية الصرف المنفصل
- الموقف، المرتبط بأندرسون، بأن التصريف والاشتقاق يشغلان مكونات نحوية متميزة، مع الاشتقاق في المعجم والتصريف عند الواجهة مع النحو.
- الرؤية المتصلة
- الرؤية، المدعومة بعمل بايبي حول الصلة والعمومية، بأن التصريف والاشتقاق يختلفان في الدرجة على مقاييس مثل الصلة الدلالية بالجذر وعمومية التطبيق، دون خط فاصل حاد.
History
افترض النحو التقليدي تقسيمًا واضحًا بين التصريف والاشتقاق، وغالبًا ما قام علم الصرف التوليدي المبكر بترميزه معماريًا. أعادت بايبي (Bybee) (1985) صياغة التباين من حيث المفاهيم المتدرجة للأهمية الدلالية والعمومية، مما يشير إلى وجود متصل. دافع أندرسون (Anderson) (1992) عن تقسيم مبدئي مرتبط بالواجهة النحوية، بينما تقوم الدراسات المسحية النمطية مثل هاسبيلماث وسيمز (Haspelmath and Sims) (2010) بفهرسة المعايير والحالات الوسيطة المستعصية التي تبقي السؤال مفتوحًا.
Debates
- التقسيم الثنائي مقابل المتصل
- ما إذا كان التصريف والاشتقاق متميزين بشكل قاطع أو يتداخلان مع بعضهما البعض، مع الإشارة إلى الظواهر الوسيطة مثل أسماء الفاعل والمفعول، والصرف التقييمي، والتحويلات من كلا الجانبين.
Key figures
- Stephen R. Anderson
- Joan Bybee
- Martin Haspelmath
Related topics
Seminal works
- bybee1985
- anderson1992
- haspelmathsims2010
Frequently asked questions
- لماذا تُعد أسماء الفاعل والمفعول حالة صعبة؟
- أسماء الفاعل والمفعول مثل صيغ '-ing' و '-ed' في الإنجليزية مطلوبة نحويًا مثل التصريف، ومع ذلك يمكنها تغيير الفئة نحو الصفات مثل الاشتقاق، لذا فهي تقاوم التصنيف الواضح.
- هل ترسم كل لغة الخط الفاصل في نفس المكان؟
- لا. الفئات التي تتصرف تصريفيًا في لغة ما قد تبدو اشتقاقية في لغة أخرى، وهذا أحد الأسباب التي تجعل العديد من اللغويين يتعاملون مع التمييز على أنه ميل وليس تقسيمًا عالميًا.