مشكلة فريجه-جيتش
التحدي المتمثل في شرح كيف تحتفظ المصطلحات الأخلاقية بمعنى ثابت في السياقات غير المؤكدة إذا كان معناها هو التعبير عن المواقف.
Definition
مشكلة فريجه-جيتش (أو مشكلة التضمين) هي الاعتراض بأن اللا معرفية لا تستطيع تفسير ثبات معنى المصطلحات الأخلاقية عبر السياقات المؤكدة وغير المؤكدة (المضمنة)، وبالتالي لا تستطيع شرح صحة الاستدلالات الأخلاقية، دون التخلي عن ادعائها الأساسي بأن المعنى الأخلاقي هو تعبير عن موقف.
Scope
يغطي هذا الموضوع الاعتراض الفني المركزي على اللا معرفية. نظرًا لأن الجملة الأخلاقية يمكن أن تظهر غير مؤكدة — في مقدمة شرطية، في سؤال، تحت النفي — ومع ذلك تدعم استدلالًا صحيحًا مثل القياس الاستثنائي (modus ponens)، فإن اللا معرفي مدين بتقديم تفسير للمعنى الأخلاقي الذي يظل ثابتًا سواء تم التعبير عن موقف أم لا. يستعرض الموضوع صياغة المشكلة بواسطة جيتش (الذي طور نقطة من فريجه) والاستجابات التعبيرية الرئيسية.
Core questions
- إذا كانت عبارة 'الكذب خطأ' تعبر عن موقف، فماذا تعني كلمة 'خطأ' في عبارة 'إذا كان الكذب خطأ، فإن جعل أخيك يكذب خطأ'؟
- كيف يمكن أن يكون استدلال مثل القياس الاستثنائي صحيحًا إذا لم تكن لمقدماته الأخلاقية شروط حقيقة؟
- هل يمكن لمنطق المواقف أن يكرر منطق الجمل القابلة للحقيقة؟
- هل تنجح الاستجابات التعبيرية الرائدة، أم أنها تعيد إدخال المعرفية بشكل خفي؟
Key concepts
- السياقات المؤكدة مقابل السياقات غير المؤكدة
- التضمين
- الصلاحية
- منطق المواقف
- التناقض
Key theories
- اعتراض التضمين
- جادل جيتش، مستندًا إلى نقطة فريجه حول الظهور المؤكد مقابل غير المؤكد، بأن المسند الأخلاقي نفسه يجب أن يعني الشيء نفسه في كليهما، وهو ما لا يمكن لدلالات التعبير عن الموقف أن تضمنه بسهولة.
- استجابة المواقف ذات الرتبة الأعلى
- اقترح بلاكبيرن معالجة الاتساق المنطقي بين الالتزامات الأخلاقية كتجزئة أو تماسك للمواقف، بحيث يكون تأييد المقدمات مع رفض النتيجة نوعًا من التناقض العملي.
- استجابة منطق المواقف
- صاغ جيبارد الصلاحية من حيث التناقض بين حالات قبول المعايير أو التخطيط، بهدف محاكاة المنطق الكلاسيكي ضمن دلالات تعبيرية؛ ويحلل شرودر إلى أي مدى يمكن أن تصل مثل هذه البرامج.
History
أعاد جيتش (1960، 1965) إحياء تمييز فريجي بين المحتوى المؤكد وغير المؤكد كاعتراض على اللا معرفية. طور بلاكبيرن وجيبارد الردود التعبيرية الرئيسية في الثمانينيات والتسعينيات، وقدم كتاب شرودر 'Being For' (2008) تحليلًا منهجيًا لما إذا كانت أي دلالات تعبيرية يمكن أن تواجه التحدي.
Debates
- ما إذا كان منطق المواقف يعمل
- يجادل النقاد بأن التفسيرات التعبيرية للصلاحية إما تفشل في تقديم نتيجة منطقية حقيقية أو أنها تستعين ضمنيًا بمحتوى مشروط بالحقيقة؛ ويقوم المدافعون بتحسين منطق المواقف المتناقضة ردًا على ذلك.
- وحدة النفي
- يجادل شرودر بأن التعبيرين يواجهون صعوبة في تقديم معالجة موحدة للمواضع العديدة التي يمكن أن يشغلها النفي في جملة أخلاقية، وهو شكل حاد من مشكلة التضمين.
Key figures
- Peter Geach
- Simon Blackburn
- Allan Gibbard
- Mark Schroeder
Related topics
Seminal works
- geach1965
- blackburn1984
- gibbard1990
- schroeder2008
Frequently asked questions
- لماذا سميت باسم فريجه وجيتش معًا؟
- صاغ جيتش الاعتراض ضد اللا معرفية، لكنه استند إلى تمييز جوتلوب فريجه السابق بين محتوى الجملة وفعل تأكيدها، لذلك تُنسب المشكلة إلى كليهما.