المساومة والاتفاق العقلاني
توفر نظرية المساومة الجهاز الرسمي الذي تستخدمه الأخلاقيات التعاقدية لتحديد الاتفاق الذي سيتوصل إليه الوكلاء العقلانيون ذوو المصلحة الذاتية، بما في ذلك نقطة البداية التي يساومون منها وتقسيم المكاسب التعاونية.
Definition
المساومة في الأخلاقيات التعاقدية هي نمذجة الاتفاق الأخلاقي أو السياسي كنتيجة للعبة مساومة بين وكلاء عقلانيين، حيث يختار مفهوم الحل تقسيمًا محددًا للفائض التعاوني من خط أساسي محدد لعدم الاتفاق.
Scope
يغطي هذا الموضوع استخدام نظرية الألعاب ونماذج المساومة في الأخلاقيات التعاقدية: اختيار حل المساومة، وتحديد خط أساسي أولي عادل، والحسابات التطورية لكيفية ظهور الاتفاقيات والمعايير الاجتماعية دون اتفاق حرفي. ويدرس كيف تدعم أدوات الاختيار العقلاني المشروع التعاقدي وتضغط عليه، ولا يتناول أسس الحياد الأخلاقي للتعاقدية.
Core questions
- ما هو حل المساومة الذي يجسد بشكل أفضل الاتفاق العقلاني بين الوكلاء ذوي المصلحة الذاتية؟
- كيف ينبغي تحديد خط الأساس أو نقطة التهديد التي يساوم منها الوكلاء؟
- هل يُدخل خط الأساس العادل افتراضات أخلاقية خفية في نظرية يُفترض أنها قائمة على المصلحة الذاتية؟
- هل يمكن أن تنشأ المعايير من خلال التطور بدلاً من الاتفاق الصريح؟
Key theories
- التنازل النسبي الأدنى حد أقصى
- حل المساومة المقترح من غوتييه والذي يتطلب أن يكون أكبر تنازل نسبي يقدمه أي طرف صغيرًا قدر الإمكان، ويستخدم لتحديد المبادئ التي سيقبلها المتعاونون العقلانيون.
- الحسابات التطورية للعقد الاجتماعي
- نهج بينمور وسكيرمز الذي يوضح كيف يمكن أن تظهر اتفاقيات العدالة والتعاون وتستقر من خلال التفاعل المتكرر والديناميكيات التطورية، دون اتفاق متعمد.
History
أدخل غوتييه (1986) نظرية المساومة البديهية إلى الفلسفة الأخلاقية، مقترحًا تنازلًا نسبيًا أدنى حد أقصى وشرطًا لوكيًا لتحديد خط الأساس. أعاد بينمور (1994) صياغة المشروع التعاقدي باستخدام حل ناش للمساومة ونظرية الألعاب التطورية، بينما أظهر سكيرمز (1996) كيف يمكن أن تظهر اتفاقيات العدالة والتعاون من خلال الديناميكيات التطورية بدلاً من التداول الصريح.
Debates
- اختيار حل المساومة
- تؤدي مفاهيم الحل المختلفة، مثل تنازل غوتييه النسبي الأدنى حد أقصى وحل ناش، إلى توزيعات مختلفة، لذا يبدو أن الاختيار بينها يتطلب حكمًا معياريًا مسبقًا.
- تحديد خط أساسي لا يثير التساؤلات
- ما إذا كان الشرط الذي يقيد وضع المساومة الأولي يمكن تبريره على أساس المصلحة الذاتية العقلانية وحدها، أو ما إذا كان يستورد مقدمات أخلاقية بشكل خفي، هو اعتراض مركزي على البرنامج التعاقدي.
Key figures
- David Gauthier
- Ken Binmore
- Brian Skyrms
- John Nash
Related topics
Seminal works
- gauthier1986
- binmore1994
- skyrms1996
Frequently asked questions
- لماذا تستخدم الأخلاقيات التعاقدية نظرية المساومة؟
- لأنها ترتكز على الأخلاق في الاتفاق بين الوكلاء ذوي المصلحة الذاتية، تحتاج التعاقدية إلى وصف دقيق للاتفاق الذي سيتوصل إليه المساومون العقلانيون؛ وتوفر نظرية المساومة مفاهيم الحل التي تختار نتيجة محددة.
- ما هي مشكلة خط الأساس؟
- إنها صعوبة تحديد نقطة البداية لعدم الاتفاق التي يساوم منها الوكلاء. إذا كان خط الأساس يعكس وضعًا راهنًا غير عادل، فإنه يشوه الاتفاق، ولكن تقييده بشكل عادل يبدو أنه يتطلب مقدمات أخلاقية أرادت نظرية قائمة على المصلحة الذاتية تجنبها.