迷途句
迷途句是指那些早期结构引导理解者走向一个最终被证明是错误的解释，需要重新分析的句子。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
包含暂时歧义的句子，这种歧义使分析器偏向于不正确的分析，在消歧点产生可测量的加工中断。
Scope
本主题涵盖了典型的迷途句结构、它们引起的加工困难，以及这种困难揭示了分析器如何承诺并从结构分析中恢复。它包括用于检测迷途句的方法以及这些句子在理论上用于裁决不同句法分析模型的作用。
Core questions
- 为什么某些句子会引起强烈的迷途效应？
- 分析器如何检测并从错误分析中恢复？
- 迷途效应揭示了句法分析决策的时机问题？
Key concepts
- 暂时歧义
- 重新分析
- 消歧点
- 简化关系从句
- 加工成本
Key theories
- 感知策略
- Bever的早期提议，即理解者使用启发式策略（例如将第一个名词-动词-名词序列视为施事-动作-受事），这些策略可能会出错并产生迷途句。
- 最小附着迷途句
- 迷途句模型的解释是，分析器最初的最小努力附着是导致其误入歧途的原因，眼动中断标志着重新分析的发生。
History
Bever在1970年提出的“the horse raced past the barn”的例子成为迷途句的教科书式例证。Frazier和Rayner在1982年的眼动研究以及随后的重新分析研究，包括质疑错误分析被完全消除程度的工作，都深化了对这一现象的理解。
Debates
- 重新分析的完整性如何？
- 理解者是否完全修正了最初的错误分析，或者在迷途句之后有时会保留一种挥之不去的、“足够好”的解释。
Key figures
- Thomas Bever
- Lyn Frazier
- Fernanda Ferreira
Related topics
Seminal works
- bever1970
- fraziernrayner1982
- ferreirahenderson1991
Frequently asked questions
- 为什么“The horse raced past the barn fell”如此难以理解？
- 读者最初将“raced”视为主动词，但“fell”迫使他们重新分析，将“raced past the barn”视为修饰“horse”的简化关系从句，从而产生了迷途句的困难。