考古测年方法
测年方法赋予考古学时间深度，使得遗址和发现能够相互关联，并在可能的情况下置于绝对日历时间尺度上。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
Definition
考古学家通过相对和年代测定技术来确定沉积物、结构和文物的年代并构建年代框架的体系。
Scope
本领域涵盖了建立考古年代学所使用的技术，分为相对方法（如地层学和类型学）和绝对或年代测定方法（如放射性碳测年、树木年轮测年和光释光测年）。它涉及每种方法的物理原理、采样要求、校准和不确定性，以及如何通过结合这些方法来构建年代序列。
Sub-topics
Core questions
- 相对测年和绝对测年有什么区别？
- 哪些物理或生物过程可以用于材料测年？
- 放射性碳年代如何校准为日历年？
- 多种测年方法如何结合使用，其不确定性如何处理？
Key theories
- 年代测定（绝对）测年
- 利用放射性衰变、树木年轮生长或捕获电荷积累等规律性自然过程，为材料确定以年为单位的年代，在放射性碳革命后改变了考古学。
- 相对测年和序列
- 通过地层学和类型学对沉积物和文物进行相对时间排序，在无法获得绝对年代时提供年代序列，并为绝对年代提供一个框架。
History
20世纪中叶以前，考古年代学主要依赖地层学、类型学和与历史记录的交叉测年。威拉德·利比（Willard Libby）在20世纪40年代后期发展了放射性碳测年法，引发了一场年代测定革命，随后树木年轮测年、钾氩测年和光释光测年方法也加入其中，并通过校准曲线（协调放射性碳和日历时间）得到了完善。
Debates
- 放射性碳校准和“第二次放射性碳革命”
- 认识到放射性碳年与日历年存在差异，需要根据树木年轮进行校准，这促使对史前年代学进行重大重新解释，并持续完善校准曲线。
Key figures
- Willard Libby
- Martin Aitken
- A. E. Douglass
- R. E. Taylor
Related topics
Seminal works
- aitken1990
- taylorbar2014
- walker2005
Frequently asked questions
- 相对测年和绝对测年有什么区别？
- 相对测年确定事件的顺序，例如哪一层更古老，而绝对测年则使用可测量的物理过程，以日历年或放射性碳年为单位确定年代。
- 为什么放射性碳年代必须校准？
- 大气中的放射性碳含量随时间变化，因此原始的放射性碳年不等于日历年；通过树木年轮和其他记录构建的校准曲线将其转换为日历年代。