Di động xã hội và Bất bình đẳng

Chủ đề này nghiên cứu sự phân bố thu nhập, tài sản và cơ hội trong lịch sử—mức độ bất bình đẳng của các xã hội trong quá khứ, sự thay đổi của bất bình đẳng đó, và mức độ di chuyển của con người giữa các vị trí xã hội.

Definition

Nghiên cứu lịch sử về sự phân bố thu nhập, tài sản và cơ hội, cũng như mức độ mà các cá nhân và gia đình di chuyển giữa các vị trí xã hội và kinh tế theo thời gian.

Scope

Chủ đề này bao gồm lịch sử lâu dài của bất bình đẳng kinh tế và xã hội cũng như di động xã hội: sự phân bố thu nhập và tài sản đã thay đổi như thế nào giữa các xã hội và theo thời gian, điều gì đã thúc đẩy bất bình đẳng tăng lên hoặc giảm xuống, và mức độ dễ dàng mà các cá nhân và gia đình đã di chuyển giữa các cấp bậc xã hội. Nó xem xét việc đo lường bất bình đẳng từ các nguồn lịch sử, các lý thuyết liên kết nó với tăng trưởng, vốn và thể chế, và các cuộc tranh luận về sự bền vững của lợi thế qua nhiều thế hệ. Cách tiếp cận mang tính mô tả và phân tích, khảo sát các phát hiện học thuật hơn là đưa ra chính sách phân phối.

Core questions

• Các xã hội trong quá khứ bất bình đẳng đến mức nào, và bất bình đẳng đã thay đổi như thế nào theo thời gian?
• Những lực lượng nào đã đẩy bất bình đẳng lên cao hoặc nén nó lại?
• Mức độ di động xã hội tồn tại là bao nhiêu, và lợi thế đã bền vững như thế nào qua nhiều thế hệ?
• Các nhà sử học có thể đo lường bất bình đẳng và di động từ các hồ sơ còn sót lại như thế nào?

Key theories

Vốn và động lực dài hạn của bất bình đẳng

Luận điểm của Piketty rằng khi tỷ suất lợi nhuận trên vốn vượt quá tốc độ tăng trưởng kinh tế, tài sản có xu hướng tập trung, do đó bất bình đẳng cao là chuẩn mực lịch sử khi không có cú sốc hoặc chính sách mạnh mẽ.

Bạo lực như một yếu tố san bằng bất bình đẳng

Luận điểm của Scheidel rằng những sự giảm bất bình đẳng lớn trong lịch sử chủ yếu được thúc đẩy bởi các cú sốc thảm khốc—chiến tranh tổng động viên, cách mạng, sụp đổ nhà nước và đại dịch—chứ không phải bởi cải cách hòa bình.

Sự bền vững của địa vị xã hội

Các nghiên cứu dựa trên họ của Clark cho thấy rằng di động xã hội cơ bản chậm hơn nhiều so với các biện pháp một thế hệ thông thường ngụ ý, với địa vị gia đình bền vững mạnh mẽ qua nhiều thế hệ.

History

Nghiên cứu lịch sử về bất bình đẳng có nguồn gốc từ kinh tế chính trị cổ điển và giả thuyết của Simon Kuznets vào giữa thế kỷ XX rằng bất bình đẳng ban đầu tăng rồi giảm theo sự phát triển. Từ những năm 2000, việc tập hợp dữ liệu dài hạn về thu nhập và tài sản hàng đầu, gắn liền với Thomas Piketty và các cộng sự, đã làm thay đổi lĩnh vực này, trong khi Lindert và Williamson đã tái cấu trúc bất bình đẳng ở Mỹ trong hơn ba thế kỷ. Các công trình gần đây của Walter Scheidel và Gregory Clark đã định hình lại các cuộc tranh luận về các yếu tố thúc đẩy bất bình đẳng và sự bền vững của địa vị xã hội.

Debates

Các xã hội đã thực sự di động đến mức nào?

Các học giả tranh luận liệu các biện pháp thông thường có phóng đại di động xã hội hay không, với các nghiên cứu họ của Gregory Clark cho thấy rằng địa vị bền vững hơn nhiều qua các thế hệ so với các mối tương quan cha-con tiêu chuẩn ngụ ý, trái ngược với các quan điểm nhấn mạnh sự cởi mở hơn.

Key figures

• Thomas Piketty
• Peter Lindert
• Jeffrey Williamson
• Gregory Clark
• Walter Scheidel

Seminal works

• piketty2014
• scheidel2017
• clark2014
• lindertwilliamson2016

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa bất bình đẳng và di động xã hội là gì?

Bất bình đẳng mô tả mức độ phân bố không đồng đều của thu nhập, tài sản hoặc địa vị trong một xã hội tại một thời điểm nhất định. Di động xã hội mô tả mức độ dễ dàng mà các cá nhân hoặc gia đình di chuyển giữa các vị trí trong sự phân bố đó, bao gồm cả qua các thế hệ. Một xã hội có thể rất bất bình đẳng nhưng có di động cao, hoặc ngược lại.

Đường cong Kuznets là gì?

Đường cong Kuznets là một giả thuyết, được đề xuất bởi Simon Kuznets, rằng bất bình đẳng kinh tế ban đầu tăng rồi giảm khi một quốc gia phát triển, tạo thành một hình chữ U ngược. Dữ liệu dài hạn sau này, đặc biệt là dữ liệu được tổng hợp bởi Piketty và những người khác, đã thách thức ý tưởng rằng sự suy giảm như vậy là tự động.