Democratic Norms Support Measurement
This approach measures how committed ordinary citizens are to democratic norms by observing the price they are willing to pay to uphold them. Rather than asking abstractly whether people value democracy, Matthew Graham and Milan Svolik's 2020 candidate-choice design confronts voters with a co-partisan candidate who violates a democratic principle and estimates how much electoral support that violation costs. Their finding that most Americans will tolerate undemocratic behavior by their own side when partisanship and policy stakes are high reframed the study of democratic backsliding around revealed, not professed, commitment. Christopher Claassen's parallel work links aggregate diffuse support for democracy to whether democracies survive.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- Graham, M. H., & Svolik, M. W. (2020). Democracy in America? Partisanship, Polarization, and the Robustness of Support for Democracy in the United States. American Political Science Review, 114(2), 392-409. DOI: 10.1017/S0003055420000052 ↗
- Claassen, C. (2020). Does Public Support Help Democracy Survive? American Journal of Political Science, 64(1), 118-134. DOI: 10.1111/ajps.12452 ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 23). Measuring Mass Support for Democratic Norms (Candidate-Choice Tradeoff Design). ScholarGate. https://scholargate.app/vi/political-psychology/democratic-norms-support-scale
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Elite Cue ExperimentTâm lý học chính trị↔ so sánh
- Thang đo Lòng tin Chính trịTâm lý học chính trị↔ so sánh
- Support for Political Violence MeasureTâm lý học chính trị↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Phương pháp tương tự
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →