ScholarGate
Trợ lý
Process / pipelineComparative welfare-state research

Welfare Regime Analysis

Welfare regime analysis classifies welfare states not by how much they spend but by the qualitative logic of how they distribute welfare, following Gosta Esping-Andersen's 1990 The Three Worlds of Welfare Capitalism. Its two organizing concepts are decommodification — the degree to which people can sustain a livelihood independent of the market — and stratification — the patterns of social inequality that welfare arrangements reproduce or alter. On these dimensions Esping-Andersen identified three clustered regime types: the liberal, the conservative-corporatist, and the social-democratic. His 1999 sequel extended the framework to the family and the postindustrial service economy, and a large critical literature has since debated additional types.

Mở trong MethodMindSắp ra mắtÁp dụng, so sánh, nhận hướng dẫn
Công cụ & tài nguyên
Tải xuống bản trình chiếu
Học hỏi & khám phá
VideoSắp ra mắt

Đọc toàn bộ phương pháp

Chỉ dành cho thành viên

Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.

Đăng nhập

Bản đồ phương pháp

Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.

Nguồn tài liệu

  1. Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton University Press. ISBN: 9780691028576
  2. Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford University Press. ISBN: 9780198742005

Cách trích dẫn trang này

ScholarGate. (2026, June 22). Welfare Regime Analysis (Three Worlds of Welfare Capitalism). ScholarGate. https://scholargate.app/vi/political-economy/welfare-regime-analysis

Phương pháp nào?

Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.

So sánh song song

Được tham chiếu bởi

ScholarGateWelfare Regime Analysis (Welfare Regime Analysis (Three Worlds of Welfare Capitalism)). Truy cập ngày 2026-06-24 từ https://scholargate.app/vi/political-economy/welfare-regime-analysis · Bộ dữ liệu: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026