ScholarGate
Trợ lý

So sánh phương pháp

Xem các phương pháp đã chọn cạnh nhau; những hàng khác biệt được làm nổi bật.

Trọng số nghịch đảo xác suất hiệu ứng điều trị không đồng nhất (HTE-IPW)×Trọng số điểm xu hướng (PSW / IPW)×
Lĩnh vựcSuy luận nhân quảSuy luận nhân quả
HọRegression modelRegression model
Năm ra đời2003–20151983 (propensity score); 2003 (efficient IPW estimator)
Người khởi xướngHirano, Imbens & Ridder; further developed by Abrevaya, Hsu & LieliRosenbaum & Rubin (propensity score); Hirano, Imbens & Ridder (efficient weighting)
LoạiCausal inference / weighted regressionCausal inference / reweighting
Công trình gốcHirano, K., Imbens, G. W., & Ridder, G. (2003). Efficient estimation of average treatment effects using the estimated propensity score. Econometrica, 71(4), 1161-1189. DOI ↗Rosenbaum, P. R., & Rubin, D. B. (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55. DOI ↗
Tên gọi khácHTE-IPW, CATE-IPW, heterogeneous IPW, conditional effect IPWPSW, inverse probability weighting, IPW, propensity-based weighting
Liên quan56
Tóm tắtHTE-IPW extends standard inverse probability weighting to recover how causal effects vary across subgroups or covariate values. By reweighting each observation by the inverse of its estimated treatment probability, the method creates a pseudo-population in which treatment is independent of background characteristics, and then estimates conditional average treatment effects (CATEs) as a function of those characteristics.Propensity score weighting is a causal-inference method that reweights observations so that the covariate distributions of treated and untreated units look exchangeable, enabling unbiased estimation of average treatment effects from observational data. Each unit receives a weight that is the inverse of its probability of receiving the treatment it actually received — a strategy formalised by Rosenbaum and Rubin (1983) and given its efficient semiparametric form by Hirano, Imbens and Ridder (2003).
ScholarGateBộ dữ liệu
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED

Đến trang tìm kiếm Tải xuống bản trình chiếu

ScholarGateSo sánh phương pháp: Heterogeneous Treatment Effect Inverse Probability Weighting · Propensity Score Weighting. Truy cập ngày 2026-06-20 từ https://scholargate.app/vi/compare