ScholarGate
Trợ lý

So sánh phương pháp

Xem các phương pháp đã chọn cạnh nhau; những hàng khác biệt được làm nổi bật.

TOPSIS sửa đổi dựa trên Số D (Lý thuyết Bằng chứng Deng)×CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation×
Lĩnh vựcRa quyết địnhRa quyết định
HọMCDMMCDM
Năm ra đời20161995
Người khởi xướngFei, L., Hu, Y., Xiao, F., Chen, L., Deng, Y.Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L.
LoạiD-Number ranking — D:Ω→[0,1] with Σ_{B⊆Ω} D(B) ≤ 1; incomplete evidence allowed (Deng 2012)Statistical contrast intensity + correlation-based objective weighting
Công trình gốcFei, L., Hu, Y., Xiao, F., Chen, L., Deng, Y. (2016). A Modified TOPSIS Method Based on D Numbers and Its Applications in Human Resources Selection. Mathematical Problems in Engineering link ↗Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research DOI ↗
Tên gọi khác
Liên quan88
Tóm tắtD-TOPSIS (Modified TOPSIS based on D-Numbers (Deng Evidence Theory)) is a ranking multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Fei, L., Hu, Y., Xiao, F., Chen, L., Deng, Y. in 2016. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.CRITIC (CRiteria Importance Through Intercriteria Correlation) is a weight objective multi-criteria decision-making (MCDM) method introduced by Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. in 1995. It turns a decision matrix of alternatives scored on multiple criteria into a structured, reproducible result.
ScholarGateBộ dữ liệu
  1. v1
  2. 1 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 1 Nguồn tài liệu
  3. PUBLISHED

Đến trang tìm kiếm Tải xuống bản trình chiếu

ScholarGateSo sánh phương pháp: D-TOPSIS · CRITIC. Truy cập ngày 2026-06-18 từ https://scholargate.app/vi/compare