Хижі журнали та видавництва
Хижі журнали — це фальшиві наукові видавництва, які експлуатують модель відкритого доступу, стягуючи з авторів плату за публікацію без забезпечення рецензування, редакційного нагляду чи контролю якості. Термін, запроваджений бібліотекарем Джеффрі Біллом у 2010 році, описує видавництва, які ставлять прибуток вище за наукову доброчесність, приймаючи майже всі подання (незалежно від якості), використовуючи оманливий маркетинг (заявляючи високі імпакт-фактори, фальсифікуючи індексацію, використовуючи назви, подібні до встановлених журналів) і часто публікуючи роботи, які не пройшли б рецензування. Публікація в хижих журналах шкодить репутації автора та марнує зусилля з поширення досліджень.
Читати метод повністю
Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.
Карта методів
Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.
Джерела
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
Як цитувати цю сторінку
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/uk/publication-ethics/predatory-journals
Який метод?
Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.
- Процес відкликання статтіЕтика публікацій↔ порівняти
- Керівництво COPE з етики публікаційЕтика публікацій↔ порівняти
- Моделі відкритого доступу до публікаційЕтика публікацій↔ порівняти
- Процес рецензуванняЕтика публікацій↔ порівняти
Згадується в
Similar methods
Помітили помилку на цій сторінці? Повідомте про неї або запропонуйте виправлення →