Процес рецензування
Рецензування — це процес оцінки рукописів експертами в тій самій галузі перед публікацією в наукових журналах. Рецензенти оцінюють наукову цінність, методологію, чіткість викладу та внесок рукопису в галузь. Започатковане у 1665 році з появою першого наукового журналу (Philosophical Transactions of the Royal Society), рецензування залишається золотим стандартом контролю якості в академічному видавництві. Незважаючи на постійну критику та пропозиції альтернатив, рецензування продовжує відсіювати роботи низької якості та неетичні дослідження, хоча воно й недосконале та іноді повільне.
Читати метод повністю
Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.
Карта методів
Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.
+ще 1
Джерела
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
Як цитувати цю сторінку
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/uk/publication-ethics/peer-review-process
Який метод?
Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.
- Процес відкликання статтіЕтика публікацій↔ порівняти
- Керівництво COPE з етики публікаційЕтика публікацій↔ порівняти
- Критерії авторства ICMJEЕтика публікацій↔ порівняти
- Плагіат в академічних дослідженняхЕтика публікацій↔ порівняти
Згадується в
Помітили помилку на цій сторінці? Повідомте про неї або запропонуйте виправлення →