Структурований професійний висновок (SPJ) для оцінки ризиків
Структура Структурованого професійного висновку (SPJ) є сучасним підходом до судово-психіатричної оцінки ризиків, який синтезує клінічний висновок з емпіричними даними факторів ризику. Замість числового балу, SPJ скеровує клініцистів через систематичну оцінку доказів, специфічних для справи, для досягнення структурованого, прозорого категоріального висновку про ризик. SPJ став переважною методологією в багатьох судових установах по всьому світу і лежить в основі таких інструментів, як HCR-20v3 (ризик насильства) та протоколи оцінки сексуальних злочинців.
Читати метод повністю
Увійдіть із безкоштовним обліковим записом, щоб прочитати цей розділ.
Карта методів
Околиця споріднених методів — виберіть вузол, щоб дослідити.
Джерела
- Hart, S. D., Kropp, P. R., & Laws, D. R. (Eds.). (2003). Sexual deviance: Theory, assessment, and treatment. Guilford Press. link ↗
- Kropp, P. R., Hart, S. D., & Belfrage, H. (2008). Structured professional judgment as an approach to violence risk assessment. In K. A. Van den Berg, P. T. Mason, & B. K. Waller (Eds.), Risk assessment and management of violent offenders (pp. 85–109). Springer. link ↗
Як цитувати цю сторінку
ScholarGate. (2026, June 3). Structured Professional Judgment Framework for Risk Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/uk/forensic-psychology/structured-professional-judgment
Який метод?
Поставте цей метод поруч із його найближчими спорідненими й читайте їх пліч-о-пліч — бібліотека викладає книги на стіл; вибір за вами.
- HCR-20v3: Історичне клінічне управління ризиками-20Судова психологія↔ порівняти
- LSI-R: Рівень службового інвентарюСудова психологія↔ порівняти
- SAPROF: Структурована оцінка захисних факторів ризику насильстваСудова психологія↔ порівняти
- VRAG: Посібник з оцінки ризику насильстваСудова психологія↔ порівняти
Згадується в
Помітили помилку на цій сторінці? Повідомте про неї або запропонуйте виправлення →