İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›İstatistik›Aracılık Analizi
Hypothesis test

Aracılık Analizi

Mediation Analysis (Baron-Kenny / Bootstrap) · Ayrıca şöyle bilinir: indirect effects analysis, path-based mediation, PROCESS macro mediation, Aracılık Analizi (Mediation / PROCESS)

Aracılık analizi, bağımsız bir değişken olan X'in bir sonuç değişkeni olan Y üzerindeki etkisinin, aracı (mediator) olarak adlandırılan üçüncü bir değişken M aracılığıyla tamamen veya kısmen işleyip işlemediğini test eden istatistiksel bir prosedürdür. Baron ve Kenny tarafından 1986'da formüle edilen bu analiz, X'in Y üzerindeki toplam etkisini doğrudan bir yol (c′) ve dolaylı bir yol (a × b) olarak ayrıştırır ve ilişkinin ne kadarının aracı mekanizma tarafından taşındığını nicel olarak belirler.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Aracılık Analizi
Doğrulayıcı faktör anali…Modere Edilmiş Aracılık…Moderasyon (Etkileşim) A…Yol AnaliziYapısal Eşitlik Modellem…Eğitim Araştırmalarında…Yönlendirilmiş Döngüsüz…Eğitim Araştırmalarında…Çok Düzeyli Aracılık Ana…Sağlam Aracılık Analizi

+2 tane daha

Ne zaman kullanılır

X → M → Y şeklinde teorik olarak motive edilmiş bir nedensel zinciriniz olduğunda ve aracı değişkenin ilişkiyi açıklayıp açıklamadığını test etmek istediğinizde aracılık analizini kullanın. Üç değişkenin de ölçülmüş olması gerekir; nedensel yön, istatistiksel olarak çıkarılmak yerine teoriyle gerekçelendirilmelidir. Analiz, uygun model uzantılarıyla sürekli, ikili veya sıralı değişkenleri ele alır. Minimum yaklaşık 50 örneklem büyüklüğü gereklidir, ancak kararlı bootstrap tahminleri için 200 veya daha fazlası önerilir. Doğrulanması gereken temel varsayımlar şunlardır: a yolu (X → M) ve b yolu (M → Y) için doğrusallık, ciddi çoklu doğrusallık olmaması (VIF < 10) ve her bir alt model için artık normalite kontrolleri. M-Y veya X-M ilişkilerini açıklayabilecek karıştırıcı faktörler kontrol edilmelidir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Toplam etkiyi yorumlanabilir doğrudan ve dolaylı bileşenlere ayırarak mekanistik çıkarım sağlar.
  • Bootstrap güven aralıkları, dolaylı etki hakkında hiçbir dağılımsal varsayımda bulunmaz ve küçük ila orta örneklemler için eski Sobel testinden daha iyi performans gösterir.
  • SPSS ve R için Hayes'in PROCESS makrosu, Python için pingouin kütüphanesi ve R için mediation paketi dahil olmak üzere birden çok yazılım ortamında uygulanabilir.
  • Yapısal eşitlik modellemesi çerçevelerinde birden çok aracıya, moderatörlü aracılığa ve gizli değişken modellerine genişletilebilir.
Sınırlılıklar
  • Çalışma tasarımı (örn. M'nin deneysel manipülasyonu) M → Y yolunun karıştırıcı etkisini dışlamadığı sürece istatistiksel aracılık kurar, nedensel aracılık kurmaz.
  • a × b çarpımı, Y'yi tahmin etmede X ile M arasında etkileşim olmadığını varsayar; ihlaller moderatörlü aracılık modelleri gerektirir.
  • Güvenilir bootstrap tahminleri için minimum örneklem büyüklüğü (yaklaşık 50, tercihen 200+) gerektirir; küçük örneklemler geniş, bilgilendirici olmayan güven aralıkları üretir.
  • Zamansal sıralama — X, M'den önce, M de Y'den önce gelir — analizin kendisi tarafından değil, kavramsal olarak veya çalışma tasarımıyla belirlenmelidir.

SSS

Tam ve kısmi aracılık arasındaki fark nedir?

Tam aracılık, aracı değişken modele dahil edildikten sonra doğrudan etki c′ istatistiksel olarak anlamsız hale geldiğinde meydana gelir, bu da X'in Y üzerindeki tüm etkisinin M aracılığıyla aktarıldığını düşündürür. Kısmi aracılık ise c′ anlamlı kalmasına rağmen toplam etki c'den daha küçük bir büyüklüğe sahip olduğunda ortaya çıkar, bu da M'nin ilişkinin yalnızca bir kısmını taşıdığını gösterir. Modern rehberlik, sonuçları tam veya kısmi olarak etiketlemek yerine dolaylı etkinin büyüklüğünü ve güven aralığını raporlamayı önermektedir, çünkü ayrım büyük ölçüde örneklem büyüklüğüne bağlıdır.

Sobel testi yerine bootstrap neden tercih edilir?

Sobel testi, a × b'nin örnekleme dağılımını normal olarak yaklaştırır, bu da hatalıdır çünkü iki regresyon katsayısının çarpımı, özellikle orta büyüklükteki örneklemlerde tipik olarak çarpıktır. Bootstrap yeniden örneklemesi, dağılımsal varsayımlar olmaksızın doğrudan verilerden ampirik bir dağılım oluşturarak daha doğru güven aralıkları ve daha yüksek istatistiksel güç sağlar. 200 veya daha fazla örneklem ve 5.000 bootstrap çekimi ile, yüzdelik veya yanlılık düzeltmeli hızlandırılmış (BCa) bootstrap aralığı önerilen yaklaşımdır.

Ne kadar büyük bir örnekleme ihtiyacım var?

Baron ve Kenny'nin orijinal adımları yaklaşık 50 gözlemden itibaren uygulanabilir, ancak dolaylı etki için bootstrap güven aralığı yeterince dar ve test anlamlı bir güce ancak yaklaşık 200 veya daha fazla vaka ile ulaşır. Beklenen dolaylı etki küçükse veya yollar zayıfsa, Monte Carlo simülasyonu (özel yazılımlarda mevcuttur) kullanılarak yapılan güç analizleri, gerekli N'yi daha kesin olarak belirleyebilir.

Sürekli olmayan sonuçlar veya aracılarla aracılık analizi kullanabilir miyim?

Evet, uygun uzantılarla. Y veya M ikili olduğunda, model alt bileşenleri lojistik veya probit regresyonu kullanır. Hayes'in PROCESS makrosu bu tür çeşitli varyantları uygular. Gizli değişkenler için, lavaan (R) veya Mplus gibi yapısal eşitlik modellemesi yazılımları, tam bilgi tahmincileriyle aracılığı ele alır. Toplam etkileri doğrudan ve dolaylı bileşenlere ayırma temel mantığı, bu uzantılar arasında aynı kalır.

Kaynaklar

  1. Baron, R. M. & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173–1182. link ↗
  2. Hayes, A. F. (2022). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach (3rd ed.). The Guilford Press. ISBN: 978-1462549030
  3. Preacher, K. J. & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40(3), 879–891. DOI: 10.3758/BRM.40.3.879 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 1). Mediation Analysis (Baron-Kenny / Bootstrap). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/statistics/mediation-analysis

İlişkili yöntemler

Doğrulayıcı faktör analizi (DFA)Modere Edilmiş Aracılık AnaliziModerasyon (Etkileşim) AnaliziYol AnaliziYapısal Eşitlik Modellemesi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Doğrulayıcı faktör analizi (DFA)Psikometri↔ karşılaştır
  • Modere Edilmiş Aracılık Analiziİstatistik↔ karşılaştır
  • Moderasyon (Etkileşim) AnaliziNedensel çıkarım↔ karşılaştır
  • Yol Analiziİstatistik↔ karşılaştır
  • Yapısal Eşitlik ModellemesiAraştırma istatistiği↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Eğitim Araştırmalarında Bayesci Epigenom-Çapında İlişkilendirme ÇalışmasıYönlendirilmiş Döngüsüz Graf (DAG) ile Nedensel Tanımlama (do-calculus)Eğitim Araştırmalarında Epigenom-Geniş İlişkilendirme ÇalışmasıModere Edilmiş Aracılık AnaliziÇok Düzeyli Aracılık AnaliziYol AnaliziSağlam Aracılık AnaliziSağlam Yol AnaliziYapısal Eşitlik Modellemesi (YEM)

Benzer yöntemler

Koşullu Süreç Analizi (Modere Edilmiş Aracılık)Sağlam Aracılık AnaliziModere Edilmiş Aracılık AnaliziSağlam Düzenlenmiş Aracılık AnaliziÇok Düzeyli Aracılık AnaliziBayesien Moderlenmiş AracılıkNedensel Aracılık Analizi (Doğal Doğrudan ve Dolaylı Etkiler)Moderasyon (Etkileşim) Analizi

İlgili referans kavramlar

Yapısal Eşitlik ModellemesiPath Analysisİstatistiksel Güç ve Örneklem BüyüklüğüYapısal ve Gizil Değişken ModelleriEksik Veri ve Katılımcı KaybıDuyarlılık Analizi

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Mediation Analysis (Mediation Analysis (Baron-Kenny / Bootstrap)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/statistics/mediation-analysis · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Baron & Kenny
Year
1986
Family
Hypothesis test
Type
Indirect effects / path test
Paths
a (X→M), b (M→Y), c (total X→Y), c′ (direct X→Y)
IndirectEffect
a × b
InferenceMethod
Bootstrap confidence interval (5000 resamples recommended)
MinSample
50
Parametric
Hayır
Outcome
continuous (primary); binary or ordinal outcomes supported with extensions
İlişkili yöntemler
Doğrulayıcı faktör analizi (DFA)Modere Edilmiş Aracılık AnaliziModerasyon (Etkileşim) AnaliziYol AnaliziYapısal Eşitlik Modellemesi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil