Hukuk ve Hukuk Çalışmaları
Hukuk ve hukuk çalışmaları; hukuki kuralların ve kurumların niteliğini, kaynaklarını ve işleyişini — hukukun nasıl yapıldığını, yorumlandığını, uygulandığını ve meşrulaştırıldığını ve toplumsal, siyasi ve ekonomik yaşamı nasıl düzenlediğini — inceler.
Kapsam
Alan; anayasa, ceza, özel ve uluslararası hukuk gibi dogmatik alanları ve kuramsal ile disiplinlerarası araştırmayı — hukuk felsefesini (jurisprudence), karşılaştırmalı hukuku, hukuk ve ekonomiyi ile sosyo-hukuki çalışmaları — kapsar; hem hukukun ne olduğunu hem de ne olması gerektiğini soruşturur.
Alt konular
Temel sorular
- Hukuk nedir ve diğer toplumsal normlardan ne ile ayrılır?
- Hukuki geçerliliğin ve yükümlülüğün kaynağı nedir?
- Hukuki metinler nasıl yorumlanmalı ve uygulanmalıdır?
- Hukuk ile ahlak arasındaki ilişki nedir?
- Hukuk toplumu nasıl biçimlendirir ve toplum tarafından nasıl biçimlendirilir?
Anahtar kavramlar
- Hukuki geçerlilik
- Tanıma kuralı
- Egemenlik
- Haklar ve yükümlülükler
- Hukuk ve ahlak
- Emsal (precedent)
- Hukuki yorum
- Hukukun üstünlüğü
Temel kuramlar
- Hukuki pozitivizm
- Austin hukuku yaptırımlarla desteklenen egemenin buyruğu olarak tanımladı; Hart ise pozitivizmi toplumsal kurallar ve bir 'tanıma kuralı' (rule of recognition) çerçevesinde yeniden temellendirerek hukukun varlığını ahlaki niteliğinden ayırdı.
- Saf hukuk kuramı ve normlar hiyerarşisi
- Kelsen, varsayılan temel bir norma (Grundnorm) dayanan normlar hiyerarşisi üzerine inşa edilmiş 'saf' bir hukuk bilimi kurmayı amaçladı.
- Hukuki realizm
- Holmes, mahkemelerin fiilen ne yaptığına ve hukukun öngörüsel, pratik niteliğine dikkati çekti; bu yaklaşım Amerikan hukuki realizmini önceden müjdeledi.
- Bütünlük olarak hukuk / haklar temelli kuram
- Dworkin, pozitivizme karşı çıkarak hukukun ilkeleri de kapsadığını ve yargılamanın ahlaki açıdan en tutarlı yorumu amaçladığını savundu; hakları ciddiye aldı.
- Hukuk sosyolojisi
- Weber, hukukun rasyonelleşmesini (Rationalisierung) ve formel-rasyonel hukuki otoritenin yükselişini modern toplumların ayırt edici bir özelliği olarak çözümledi.
Tarihçe
Sistematik hukuk düşüncesi Roma hukukçuluğundan ve doğal hukuk geleneğinden Austin'in on dokuzuncu yüzyıl pozitivizmine uzanır. Yirminci yüzyılda Kelsen'in saf hukuk kuramı, Hart'ın yeniden biçimlendirilmiş pozitivizmi, Holmes tarafından önceden müjdelenen Amerikan hukuki realizmi ve Dworkin'in haklar temelli eleştirisi birbirini izledi; bu gelişmelerin yanı sıra sosyo-hukuki çalışmalar, karşılaştırmalı hukuk ve hukuk ile ekonomi disiplinlerarası alanlar olarak büyüdü.
Tartışmalar
- Hukuk ile ahlak arasında zorunlu bir bağ var mıdır?
- Pozitivistler hukukun varlığını ahlaki değerinden ayırır; doğal hukuk kuramcıları ve yorumsamacılar (Dworkin) ahlaki ilkelerin hukukun özünde yer aldığını savunur.
- Yargıçlar zor davalara nasıl karar verir?
- Yargıçların önceden var olan hukuku mu keşfettiği, takdir yetkisi mi kullandığı yoksa ahlaki açıdan en iyi yorumu mu oluşturduğu tartışması güncelliğini korumaktadır.
Öne çıkan isimler
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
İlgili konular
Temel eserler
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Sıkça sorulan sorular
- Hukuk felsefesi (jurisprudence) nedir?
- Hukukun kuram ve felsefesidir — hukukun ne olduğunu, otoritesinin nereden geldiğini ve adalet ile ahlakla nasıl ilişkilendiğini araştırır.
- Anglo-Sakson hukuku ile kıta Avrupası hukuku arasındaki fark nedir?
- Anglo-Sakson hukuku büyük ölçüde yargı emsaline (precedent) dayanır; kıta Avrupası (medeni hukuk) sistemleri ise kapsamlı yazılı kanunlar etrafında örgütlenir. Karşılaştırmalı hukuk bu tür farklılıkları inceler.