Tür Zenginliği ve Çeşitlilik İndeksleri
Türleri saymak ve çeşitliliğin zenginliği türlerin göreceli bolluğuyla nasıl birleştirdiğini özetlemek için kullanılan ölçütler.
Tanım
Tür zenginliği, tanımlanmış bir topluluktaki tür sayısıdır; çeşitlilik indeksleri ise, bir topluluğun ne kadar çeşitli olduğunu tek bir değerle ifade etmek için zenginliği tür bolluklarının eşitliği olan eşitlikle birleştiren özet istatistiklerdir.
Kapsam
Tür düzeyindeki çeşitliliğin nicelleştirilmesini kapsar: ham zenginlik sayımları, eksik örnekleme sorunu ve zenginlik tahmin edicileri, seyreltme (rarefaction) ve zenginlik ile eşitliği bütünleştiren çeşitlilik indeksleri ailesi. Yaygın indekslerin yorumlanması ve sınırlamaları ile Hill sayılarının birleşik bir çerçeve olarak ele alınması da dahildir. Mekansal çeşitlilik gradyanları ve sıcak nokta analizi bu kapsamın dışındadır; bunlar ilgili diğer konularda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Örnekleme eksik olduğunda tür zenginliği nasıl tahmin edilir?
- Shannon ve Simpson indeksleri her biri neyi vurgular?
- Eşitlik, çeşitliliğin yorumunu nasıl değiştirir?
- Farklı büyüklükteki örneklemler arasında çeşitlilik adil bir şekilde nasıl karşılaştırılabilir?
Anahtar kavramlar
- Tür zenginliği
- Tür eşitliği
- Shannon çeşitlilik indeksi
- Simpson çeşitlilik indeksi
- Seyreltme (Rarefaction) ve zenginlik tahmin edicileri
- Hill sayıları
Temel kuramlar
- Zenginlik-eşitlik ayrışımı
- Çeşitlilik, hem kaç türün bulunduğunu hem de bireylerin aralarında ne kadar eşit dağıldığını yansıtmaktadır; indeksler bu bileşenleri farklı şekilde ağırlıklandırmaktadır, bu nedenle hiçbir tek indeks çeşitliliğin tüm yönlerini yakalamamaktadır.
- Hill sayıları (türlerin etkin sayısı)
- Çeşitlilik indeksleri, nadir türlere duyarlılıkla parametrelendirilmiş bir aile olarak birleştirilebilmektedir; bu, eşit derecede bol türlerin eşdeğer sayısı olarak ifade edilmekte ve indeksler arasında tutarlı karşılaştırmaya olanak tanımaktadır.
Klinik önem
Çeşitlilik indeksleri, bozulma öncesi ve sonrası alanları karşılaştırmak, koruma için alanları sıralamak ve biyoçeşitlilikteki düşüşü tespit etmek için standart bir ölçüt olarak kullanılmaktadır. İndeks seçimi ve örnekleme çabasının sonuçları güçlü bir şekilde etkilemesi nedeniyle, özelliklerini anlamak, sağlam koruma çıkarımları ve izlemesi için elzemdir.
Tarihçe
Shannon indeksi, 1940'lar-1950'lerde bilgi teorisinden uyarlanmıştır ve Simpson, baskınlığa dayalı ölçütünü 1949'da önermiştir. Örnekleme yanlılığına ilişkin endişeler, 1960'lar-1970'lerde seyreltmenin (rarefaction) gelişimini ve daha yakın zamanda indekslerin Hill-sayısı çerçevesi altında birleştirilmesini tetiklemiştir.
Tartışmalar
- Hangi çeşitlilik indeksi rapor edilmelidir?
- Shannon nadir türleri daha fazla ağırlıklandırırken, Simpson baskın olanları vurgulamaktadır; toplulukları farklı şekilde sıralayabildikleri için, standardizasyon ve bunun yerine türlerin etkin sayılarının raporlanmasının faydaları üzerine süregelen bir tartışma bulunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Robert H. Whittaker
- Edward H. Simpson
İlgili konular
Temel eserler
- primack2014
- groom2006
- pimm2014
Sıkça sorulan sorular
- Neden sadece türleri saymıyoruz?
- Ham sayımlar bolluğu göz ardı etmektedir. Her biri on ağaç türüne sahip iki orman, biri tek bir tür tarafından baskınken diğeri eşit sayıda türe sahipse büyük ölçüde farklılık gösterebilir. Çeşitlilik indeksleri bu farkı yakalar; sadece sayımlar yakalamaz.
- Neden seyreltme (rarefaction) kullanılır?
- Daha büyük örneklemler neredeyse her zaman daha fazla tür içermektedir, bu nedenle farklı büyüklükteki örneklemlerden elde edilen ham sayımları karşılaştırmak yanıltıcıdır. Seyreltme (rarefaction), karşılaştırmaları ortak bir örnekleme çabasına göre standartlaştırmaktadır.