Post-Süreçsel ve Yorumlayıcı Arkeoloji
Post-süreçsel arkeoloji, 1980'lerde süreçselciliğe (processualism) bir eleştiri olarak ortaya çıkmış; anlamı, failliği (agency), bağlamı ve arkeolojik bilginin kaçınılmaz olarak yorumlayıcı ve politik doğasını vurgulamıştır.
Tanım
Maddi kültürü aktif olarak anlamlı kabul eden ve onu bağlamsal olarak okuyan, failliği (agency), çoklu yorumları ve arkeolojik bilginin sosyal ve politik konumlanmışlığını vurgulayan bir dizi yorumlayıcı kuramsal yaklaşımdır.
Kapsam
Bu konu, Yeni Arkeoloji'ye meydan okuyan yorumlayıcı yaklaşımlar ailesini kapsamaktadır; bunlar arasında bağlamsal arkeoloji, yapısalcı ve Marksist okumalar ile yorumbilim (hermeneutik) ve eleştirel kuramdan (critical theory) gelen etkiler bulunmaktadır. Maddi kültürün anlamlı bir şekilde nasıl oluştuğu, failliğin (agency) ve bireysel aktörlerin rolü ile arkeoloğun kendi bakış açısına ilişkin refleksif kaygılar ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Arkeolojik yorum nesnel midir yoksa kaçınılmaz olarak konumlanmış mıdır?
- Maddi kültür anlamlı bir şekilde nasıl oluşur ve bağlam içinde nasıl okunur?
- Faillik (agency), toplumsal cinsiyet ve bireysel aktörler geçmişte hangi rolleri oynamaktadır?
- Arkeologlar kendi sosyal ve politik konumlarını nasıl değerlendirmelidir?
Temel kuramlar
- Bağlamsal ve yorumlayıcı arkeoloji
- Hodder'ın, maddi kültürün anlamının bağlama bağlı olduğu bir metin gibi olduğu, bu nedenle yorumun bağlamsal olması ve geçmişin günümüzde aktif olarak okunduğunu kabul etmesi gerektiği argümanı.
- Eleştirel ve sosyal-kuramsal arkeoloji
- Shanks ve Tilley'nin Marksist ve eleştirel kuramı (critical theory) dahil etmesi; arkeolojiyi politik bir pratik, maddi kültürü ise iktidar, ideoloji ve sosyal yeniden üretimle ilişkili olarak çerçevelemesi.
Tarihçe
Post-süreçselcilik, 1980'lerin başında Britanya'da Ian Hodder ve öğrencileri tarafından öncülük edilerek, yapısalcılıktan, yorumbilimden (hermeneutik), Marksizmden ve daha sonra post-yapısalcılıktan beslenerek ortaya çıkmıştır. Bağlamsal, sembolik, feminist ve fenomenolojik kollara ayrılmış; rölativizmle eleştirilse de arkeolojinin kuramsal yelpazesini ve refleksif farkındalığını kalıcı olarak genişletmiştir.
Tartışmalar
- Rölativizm ve yorumun sınırları
- Eleştirmenler, çoklu yorumları vurgulamanın arkeolojinin ampirik iddialarını zayıflatan bir rölativizm riski taşıdığını öne sürerken, savunucular yorumun kaçınılmaz olduğunu ve yine de kanıtlarla disipline edilebileceğini savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Ian Hodder
- Michael Shanks
- Christopher Tilley
- Matthew Johnson
İlgili konular
Temel eserler
- hodderhutson2003
- shankstilley1987
Sıkça sorulan sorular
- Post-süreçsel arkeoloji neye tepki göstermektedir?
- Süreçsel arkeolojinin bilimsel nesnellik ve genel yasalar iddiasına tepki göstermekte; bunun yerine anlamın, failliğin (agency) ve arkeoloğun kendi bağlamının yorumu şekillendirdiğini savunmaktadır.
- Post-süreçselcilik arkeolojide bilimi reddeder mi?
- Tamamen reddetmez; bütünüyle nesnel açıklama fikrini sorgular ve yorumu vurgular, ancak çoğu uygulayıcı hala dikkatli ampirik kanıtlara dayanmaktadır.