Arkeoloji Kuramı
Arkeoloji kuramı, arkeologların maddi kanıtlardan geçmiş toplumlar hakkındaki iddialara, kültür tarihinden süreçsel ve yorumsal yaklaşımlara kadar uzanan açıklama ve yorum çerçeveleriyle ilgilenmektedir.
Tanım
Arkeologların maddi kalıntılardan geçmiş insan toplumlarını anlamaya ulaştığı, açıklayıcı ve yorumsal çerçeveler bütünü ile epistemoloji ve yöntem üzerine yapılan tartışmalardır.
Kapsam
Bu alan, arkeolojinin başlıca kuramsal paradigmalarını ve bunların gelişimini kapsamaktadır: kültür-tarihsel sınıflandırma, süreçsel veya Yeni Arkeoloji ve onun bilimsel hedefleri, post-süreçsel ve yorumsal eleştiriler ile epistemoloji, faillik (agency), maddesellik ve uygulama etiği üzerine süregelen tartışmalar. Arkeologların çıkarımları nasıl gerekçelendirdiğini ve çalışmalarını sosyal ve politik olarak nasıl konumlandırdığını ele almaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Arkeologlar maddi kanıtlardan geçmiş hakkındaki iddialara nasıl ulaşmaktadır?
- Süreçsel yaklaşımları post-süreçsel yaklaşımlardan ayıran nedir?
- Bilim, yorum ve sosyal bağlam açıklamada hangi rolü oynamaktadır?
- Kuramsal taahhütler, arkeologların sorduğu soruları ve vardığı sonuçları nasıl şekillendirmektedir?
Temel kuramlar
- Süreçsel (Yeni) Arkeoloji
- Binford'ın arkeolojiyi, kültürel süreci sadece tanımlamak yerine açıklamak amacıyla hipotez testi, sistem düşüncesi ve orta menzilli kuramı kullanarak açıklayıcı, bilimsel bir disiplin haline getirme programıdır.
- Post-süreçsel yorum
- Hodder ve diğerlerinin, maddi kültürün anlamlı bir şekilde oluştuğu ve bağlamsal olarak okunması gerektiği, faillik (agency), sembolizm ve arkeolojik bilginin konumlanmış, yorumsal doğasını vurgulayan argümanıdır.
Tarihçe
Arkeoloji kuramı, 19. ve 20. yüzyıl başlarındaki kültürleri sınıflandırma ve izleme odaklı kültür tarihinden, 1960'ların bilimsel açıklama arayışındaki süreçsel Yeni Arkeoloji'ye doğru evrilmiştir. 1980'lerden itibaren post-süreçsel yaklaşımlar, bunu yorumsal, bağlamsal ve politik olarak refleksif bakış açılarıyla sorgulamıştır ve alan günümüzde çok sayıda kuramsal pozisyona ev sahipliği yapmaktadır.
Tartışmalar
- Bilim ve yorum
- Tanımlayıcı bir tartışma, arkeolojinin genelleştirici, hipotez test eden bir bilim olabileceği yönündeki süreçsel iddiaları, yorumun kaçınılmaz olduğu ve anlamın bağlama bağlı olduğu yönündeki post-süreçsel ısrarla karşı karşıya getirmektedir.
Öne çıkan isimler
- Lewis Binford
- Ian Hodder
- Bruce Trigger
- Matthew Johnson
İlgili konular
Temel eserler
- trigger2006
- binford1972
- hodderhutson2003
Sıkça sorulan sorular
- Arkeolojinin neden kurama ihtiyacı vardır?
- Maddi kalıntılar kendi başlarına konuşmaz; kuram, arkeologların kanıtları yorumlamasına ve geçmiş hakkındaki iddiaları gerekçelendirmesine olanak tanıyan çerçeveler ve varsayımlar sunmaktadır.
- Süreçsel ve post-süreçsel arkeoloji arasındaki fark nedir?
- Süreçsel arkeoloji, kültürel sürecin bilimsel, genelleştirici açıklamalarını ararken, post-süreçsel arkeoloji yorumu, anlamı, failliği (agency) ve arkeoloğun sosyal bağlamını vurgulamaktadır.