İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Çevre psikolojisi›İklim Değişikliği Tutum Ölçeği
Process / pipelineclimate change beliefs and risk perception

İklim Değişikliği Tutum Ölçeği

Climate Change Attitude Scale · Ayrıca şöyle bilinir: CCAS, Climate Attitude Scale

İklim Değişikliği Tutum Ölçeği (CCAS), bireylerin iklim değişikliğinin nedenleri, ciddiyeti ve insan sorumluluğu hakkındaki inançlarını, ayrıca iklim eylemi ve iklim politikasına yönelik tutumlarını ölçer. Li ve Monroe (2019) tarafından genel çevresel tutum ölçeklerinin bir uzantısı olarak geliştirilen CCAS, özellikle iklim değişikliği algılarına odaklanır—bireylerin iklim değişikliğinin gerçek, antropojenik (insan kaynaklı), ciddi ve eyleme geçirilebilir olduğuna inanıp inanmadığı. Ölçek, kamuoyu iklim algısını izlemek, iklim bilimi konusunda şüpheci nüfusları belirlemek, iklim iletişimi kampanyalarının etkinliğini değerlendirmek ve iklim inançları ile politika desteği veya iklim eylemi arasındaki bağlantıları incelemek için esastır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

İklim Değişikliği Tutum Ölçeği
Carbon Ayak İzi Farkında…Çevresel Kaygı Ölçeği (Ç…Yeni Ekolojik Paradigma…Pro-Çevre Davranış Ölçeği

Ne zaman kullanılır

İklim olayları, politika duyuruları veya medya kampanyalarının ardından kamuoyu değişimlerini izlerken; iklim iletişiminin inançları ve politika desteğini değiştirme etkinliğini değerlendirirken; iklim kabulündeki coğrafi ve kültürel farklılıkları anlamak için iklim tutumlarını bölgeler, ülkeler veya demografik gruplar arasında karşılaştırırken; iklim iletişiminin insan kaynaklılığı veya ciddiyet inancını başarıyla artırıp artırmadığını incelerken; belirli iklim politikaları için desteği tahmin ederken; ve iklim şüpheciliğinin psikolojik ve ideolojik belirleyicilerini araştırırken CCAS'ı kullanın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Özellikle iklim değişikliğine odaklanması, genel çevrecilikten farklı olarak iklim inançlarının nüanslı bir şekilde ölçülmesini sağlar; biri genel olarak çevreye duyarlı olabilir ancak iklim konusunda şüpheci olabilir
  • Birden fazla inanç boyutunu (gerçeklik, kaynaklılık, ciddiyet, eylem etkinliği) yakalaması, belirli inanç boşluklarının belirlenmesini sağlar—iletişimi uyarlamak için kritiktir (iklim gerçekliğini kabul eden biri insan kaynaklılığı veya politika etkinliği konusunda mesajlaşmaya ihtiyaç duyabilir)
  • İklim politikası desteği ve oy verme davranışı için güçlü öngörüsel geçerlilik gösterir (iklim yanlısı oy verme ve politika desteği ile r = 0.60–0.75); iklimle ilgili siyasi davranışı tahmin etmede genel çevresel kaygıyı önemli ölçüde geride bırakır
  • Medya ve olay etkilerine duyarlıdır; CCAS, iklim felaketleri, politika değişiklikleri veya büyük medya kampanyalarının ardından belgelenmiş değişimler gösterir, bu da onu etki değerlendirmesi için duyarlı hale getirir
  • İyi iç tutarlılık (Cronbach'ın α = 0.78–0.85) ve kültürlerarası geçerlilik ile güvenilir psikometrik özellikler; 15'ten fazla dilde doğrulanmış ve istikrarlı faktör yapısına sahip
Sınırlılıklar
  • Siyasi kutuplaşma etkilerine karşı hassastır; yüksek derecede kutuplaşmış bağlamlarda, CCAS yanıtları gerçek inanç değerlendirmesinden çok siyasi kimliği yansıtır, ölçüm geçerliliğini azaltır ve sosyal istenirlik yanlılığını artırır
  • Bilgi doğruluğunu ölçmez; yanıtlayıcılar iklim mekanizmalarını veya politika etkinliğini anlamadan CCAS'ta yüksek puan alabilirler (iklim endişesi ve destek ifade eder). Mekanizma anlayışı önemliyse iklim bilgisi değerlendirmesi ile birleştirin.
  • CCAS tarafından ölçülen politika tutumları soyuttur; iklim eylemi için gerçek fedakarlık istekliliği (karbon vergisi ödeme, maliyetli cap-and-trade'i destekleme) genellikle beyan edilen politika desteğinden önemli ölçüde düşüktür
  • Zaman içindeki kararlılık 6-12 ay ile sınırlıdır; iklim tutumları medya döngüleri ve siyasi olaylarla değişebilir, bu da iletişim müdahalelerinden önce temel ölçüm gerektirir
  • Bağlam etkilerine maruz kalır; çevre odaklı grup tartışmalarında veya iklim haberlerinin zirvesinden sonra CCAS, nötr bağlamlara kıyasla puanlarda şişme gösterir. Her zaman yönetim bağlamını bildirin.

SSS

CCAS'ta yüksek puan alanlar neden yaşam tarzı değişiklikleri yapmayı reddediyor?

Beyan edilen politika desteği ≠ kişisel davranış fedakarlığı. Birçok yanıtlayıcı soyut iklim eylemini ('hükümet harekete geçmeli') desteklerken kişisel maliyetleri (karbon vergilerini kabul etme, uçuşları azaltma) reddeder. Bu, araştırmacıların 'davranışsal bağlılık olmadan ifade edilen endişe' olarak adlandırdığı şeyi yansıtır—CCAS ile birlikte gerçek davranışsal niyet ve fedakarlık istekliliğini ölçerek ayırt edilir.

Siyasi ideoloji CCAS yanıtlarını ne kadar etkiler?

Önemli ölçüde. Muhafazakar yanıtlayıcılar CCAS'ta ortalama 28-36; ilericiler 55-62 puan alır. Bu farkın çoğu, nesnel iklim gerçeklerinden çok ideolojiyi yansıtır. Kutuplaşmayı azaltan dil kullanın, inançları politika tutumlarından ayrı ölçün ve iklim inancını değil partizan kimliği ölçtüğünüzden emin olmak için ideolojik gruplar arasında ölçüm eşdeğerliğini test edin.

CCAS gerçek iklim davranışı değişimini öngörüyor mu?

Orta derecede (r = 0.35–0.50). Yüksek CCAS, genel çevresel kaygıdan daha iyi rapor edilen davranış değişikliğini ve politika desteğini öngörür, ancak pratik engeller ve rakip öncelikler, inanca rağmen davranış benimsenmesini sıklıkla engeller. Daha iyi davranış tahmini için CCAS'ı davranışsal niyet, yeterlilik inançları ve yapısal kolaylaştırıcılar (toplu taşıma, yenilenebilir seçenekler) ölçümleriyle birleştirin.

CCAS zaman içinde ne kadar kararlıdır?

Orta derecede kararlılık (3 ay boyunca test-tekrar test r = 0.65–0.75, 12 ay boyunca r = 0.50–0.60'a düşer). İklim tutumları genel çevresel kaygıdan daha kararlıdır ancak medya olaylarına ve yeni bilgilere duyarlıdır. Her zaman temel durumu değerlendirin ve müdahale etkilerini değerlendirirken ölçüm aralıkları arasındaki zamanı hesaba katın.

Kaynaklar

  1. Li, H., & Monroe, M. C. (2019). Development and validation of the Climate Change Attitude Scale (CCAS). Climatic Change, 152(3–4), 601–613. link ↗
  2. Leiserowitz, A., Maibach, E., & Roser-Renouf, C. (2009). Climategate, public opinion, and the loss of trust. Yale Project on Climate Change Communication. Yale University. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Climate Change Attitude Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/environmental-psychology/climate-change-attitude-scale

İlişkili yöntemler

Carbon Ayak İzi Farkındalık ÖlçeğiÇevresel Kaygı Ölçeği (ÇKÖ)Yeni Ekolojik Paradigma ÖlçeğiPro-Çevre Davranış Ölçeği

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Carbon Ayak İzi Farkındalık ÖlçeğiÇevre psikolojisi↔ karşılaştır
  • Çevresel Kaygı Ölçeği (ÇKÖ)Çevre psikolojisi↔ karşılaştır
  • Yeni Ekolojik Paradigma ÖlçeğiÇevre psikolojisi↔ karşılaştır
  • Pro-Çevre Davranış ÖlçeğiÇevre psikolojisi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Çevresel Kaygı Ölçeği (ÇKÖ)Yeni Ekolojik Paradigma Ölçeği

Benzer yöntemler

Carbon Ayak İzi Farkındalık ÖlçeğiÇevresel Kaygı Ölçeği (ÇKÖ)Çevresel Tutum ÖlçeğiSürdürülebilir Tüketim ÖlçeğiYeni Ekolojik Paradigma ÖlçeğiPro-Çevre Davranış ÖlçeğiYeşil Satın Alma Niyeti Ölçeği

İlgili referans kavramlar

Çevresel Sorunlar ve TutumlarAttitude Measuresİklim Değişikliği ve Sağlıkİklim Değişikliği ve Çevre SağlığıTüketici Görüşü ve Tutum Testleriİklim Değişikliği ve Zorlama

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — CCAS (Climate Change Attitude Scale). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/environmental-psychology/climate-change-attitude-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Hui Li, Marianne C. Monroe
Subfamily
climate change beliefs and risk perception
Year
2019
Type
Self-report belief and attitude scale
İlişkili yöntemler
Carbon Ayak İzi Farkındalık ÖlçeğiÇevresel Kaygı Ölçeği (ÇKÖ)Yeni Ekolojik Paradigma ÖlçeğiPro-Çevre Davranış Ölçeği
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil