ScholarGate
ผู้ช่วย
Process / pipelineIndirect questioning techniques

List Experiment

The list experiment, also called the item count technique, is a survey design that measures the prevalence of a sensitive attitude or behavior without ever requiring any respondent to directly disclose it. Respondents are randomly split into two groups: a control group sees a list of innocuous items and reports only how many apply to them, while a treatment group sees the same list plus one sensitive item. Because respondents report only a count, no individual answer reveals their stance on the sensitive item, and the difference in average counts between the groups estimates the proportion holding the sensitive trait.

เปิดใน MethodMindเร็ว ๆ นี้นำไปใช้ เปรียบเทียบ และรับคำแนะนำ
เครื่องมือและทรัพยากร
ดาวน์โหลดสไลด์
เรียนรู้และสำรวจ
วิดีโอเร็ว ๆ นี้

อ่านวิธีฉบับเต็ม

สำหรับสมาชิกเท่านั้น

เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้

เข้าสู่ระบบ

แผนที่ระเบียบวิธี

ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ

แหล่งอ้างอิง

  1. Imai, K. (2011). Multivariate Regression Analysis for the Item Count Technique. Journal of the American Statistical Association, 106(494), 407–416. DOI: 10.1198/jasa.2011.ap10415
  2. Blair, G., & Imai, K. (2012). Statistical Analysis of List Experiments. Political Analysis, 20(1), 47–77. DOI: 10.1093/pan/mpr048
  3. Glynn, A. N. (2013). What Can We Learn with Statistical Truth Serum? Design and Analysis of the List Experiment. Public Opinion Quarterly, 77(S1), 159–172. DOI: 10.1093/poq/nfs070

วิธีอ้างอิงหน้านี้

ScholarGate. (2026, June 22). List Experiment (Item Count Technique). ScholarGate. https://scholargate.app/th/political-science/list-experiment

ระเบียบวิธีใด?

วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน

เปรียบเทียบเคียงข้างกัน

ถูกอ้างอิงโดย

ScholarGateList Experiment (List Experiment (Item Count Technique)). สืบค้นเมื่อ 2026-06-24 จาก https://scholargate.app/th/political-science/list-experiment · ชุดข้อมูล: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026