ScholarGate
ผู้ช่วย
Process / pipelineRobust poverty comparison

Poverty Dominance Analysis

Poverty dominance analysis asks whether one distribution has unambiguously less poverty than another for a whole class of poverty measures and a whole range of poverty lines, rather than for a single index and a single line. Building on Anthony Atkinson's 1987 stochastic-dominance treatment of poverty and the Foster-Shorrocks 1988 poverty-orderings results, it compares cumulative distribution functions (poverty incidence curves) and their successive integrals (poverty deficit and severity curves). When the curve for one distribution lies everywhere below another, that distribution has less poverty for every measure in a corresponding class and every line in the range — a robust conclusion immune to the index-and-line arbitrariness that bedevils single-number comparisons.

นำไปใช้ด้วย EconMindเร็ว ๆ นี้นำไปใช้ เปรียบเทียบ และรับคำแนะนำ
เครื่องมือและทรัพยากร
ดาวน์โหลดสไลด์
เรียนรู้และสำรวจ
วิดีโอเร็ว ๆ นี้

อ่านวิธีฉบับเต็ม

สำหรับสมาชิกเท่านั้น

เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้

เข้าสู่ระบบ

แผนที่ระเบียบวิธี

ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ

แหล่งอ้างอิง

  1. Atkinson, A. B. (1987). On the measurement of poverty. Econometrica, 55(4), 749–764. DOI: 10.2307/1911028
  2. Foster, J. E., & Shorrocks, A. F. (1988). Poverty orderings. Econometrica, 56(1), 173–177. DOI: 10.2307/1911846

วิธีอ้างอิงหน้านี้

ScholarGate. (2026, June 22). Stochastic Dominance and Poverty Orderings for Robust Poverty Comparisons. ScholarGate. https://scholargate.app/th/economics/dominance-analysis-poverty

ระเบียบวิธีใด?

วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน

เปรียบเทียบเคียงข้างกัน

ถูกอ้างอิงโดย

ScholarGatePoverty Dominance Analysis (Stochastic Dominance and Poverty Orderings for Robust Poverty Comparisons). สืบค้นเมื่อ 2026-06-24 จาก https://scholargate.app/th/economics/dominance-analysis-poverty · ชุดข้อมูล: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026