เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การทบทวนแบบจำลองแบ่งตามช่วงเวลา× | การวิเคราะห์บรรณานุกรม× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | วิทยาศาสตรมิติ | วิทยาศาสตรมิติ |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 2000s–2010s | 1969 (term coined); practice dates to 1920s–1930s |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Campbell Collaboration / Gough, Oliver & Thomas | Alan Pritchard (coined term); earlier quantitative work by Paul Otlet (1934) and S. C. Bradford (1934) |
| ประเภท≠ | Evidence synthesis with temporal segmentation | Quantitative literature analysis |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Gough, D., Oliver, S., & Thomas, J. (2012). An Introduction to Systematic Reviews. Sage Publications. ISBN: 978-1849204842 | Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | temporal mapping review, time-period mapping review, longitudinal evidence map, chronological mapping review | bibliometrics, bibliometric study, bibliometric mapping, publication analysis |
| ที่เกี่ยวข้อง | 6 | 6 |
| สรุป≠ | A time-sliced mapping review is a systematic evidence synthesis that partitions the search period into discrete temporal segments — such as five-year intervals — and constructs a separate evidence map for each slice. By comparing maps across periods, researchers can chart how topics emerge, peak, decline, or transform within a research field, producing a longitudinal picture of knowledge structure that a single-point mapping review cannot provide. | Bibliometric analysis applies statistical and mathematical methods to bibliographic records — publications, citations, authors, journals, and keywords — to measure and map the structure, output, and intellectual evolution of a research field. It is widely used to identify influential works, prolific authors, productive journals, collaboration networks, and emerging research themes across any academic discipline. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|