ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การทดลองธรรมชาติแบบปกปิดฝ่ายเดียว×การทดลองสุ่มและมีกลุ่มควบคุมแบบปกปิดฝ่ายเดียว×
สาขาวิชาการออกแบบการทดลองการออกแบบการทดลอง
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิดLate 20th century (formalized practice)1948 (formalized); single-blind variant established in mid-20th century clinical trial methodology
ผู้ริเริ่มConceptual synthesis of natural experiment tradition (Haavelmo, 1944; Campbell & Stanley, 1963) with single-blind methodologyBradford Hill and colleagues (MRC streptomycin trial, 1948); blinding conventions codified in CONSORT guidelines
ประเภทQuasi-experimental design with partial blindingExperimental design — blinded randomized trial
แหล่งต้นตำรับDunning, T. (2012). Natural Experiments in the Social Sciences: A Design-Based Approach. Cambridge University Press. ISBN: 978-1107698000Schulz, K. F., Altman, D. G., Moher, D., & CONSORT Group. (2010). CONSORT 2010 statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ, 340, c332. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นsingle-masked natural experiment, blinded quasi-experiment, single-blind exogenous assignment studysingle-masked RCT, single-blind RCT, single-blind trial, SB-RCT
ที่เกี่ยวข้อง25
สรุปA single-blind natural experiment leverages an exogenous, researcher-uncontrolled event — such as a policy change, lottery, or natural disaster — to create treatment and comparison groups, while applying single-blind procedures so that either the participants or the outcome assessors (but not both) are unaware of group assignment. This design combines the causal leverage of natural variation with reduced measurement bias from blinding.A single-blind randomized controlled trial (SB-RCT) is a rigorous experimental design in which participants are randomly assigned to treatment or control conditions while remaining unaware of which condition they have received. Investigators, outcome assessors, and data analysts are not blinded. By masking participants, the design eliminates placebo and nocebo response biases on the participant side, while preserving investigator flexibility to administer and monitor the intervention.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Single-blind Natural Experiment · Single-blind Randomized Controlled Trial. สืบค้นเมื่อ 2026-06-18 จาก https://scholargate.app/th/compare