เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ทฤษฎีความทั่วไปรูปแบบย่อ× | การวิเคราะห์ความเชื่อมั่นของแบบวัดฉบับย่อ× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1963–1972 (G-theory); short-form extension ongoing from 1980s | 1990s–2000s |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Lee J. Cronbach, Goldine Gleser, Harinder Nanda, Nageswari Rajaratnam | Conventional practice; codified notably by Smith, McCarthy & Anderson (2000) and Stanton et al. (2002) |
| ประเภท≠ | Reliability / decision-study framework | Scale development / psychometric evaluation |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Brennan, R. L. (2001). Generalizability Theory. Springer. ISBN: 978-0387952826 | Stanton, J. M., Sinar, E. F., Balzer, W. K. & Smith, P. C. (2002). Issues and strategies for reducing the length of self-report scales. Personnel Psychology, 55(1), 167–194. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | G-theory for abbreviated scales, short-form G-study, abbreviated test generalizability, short-form D-study | abbreviated scale reliability, short-form validation, scale shortening, item reduction reliability |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 5 | 6 |
| สรุป≠ | Short form generalizability theory applies the G-theory variance-component framework to abbreviated measurement instruments, using G-studies and D-studies to estimate how many items a short scale must retain to achieve a desired reliability and to evaluate the accuracy of decisions made with a condensed instrument. | Short-form reliability analysis evaluates whether an abbreviated version of a psychological scale maintains acceptable internal consistency, validity, and structural integrity after items are removed. It is used in survey and assessment research to create briefer instruments that reduce respondent burden without sacrificing measurement quality. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|