เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การประเมินความตรงเชิงเนื้อหาแบบทนทาน× | ความเที่ยงตรงเชิงจำแนก× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1975 (base); 2000s–2010s (robust extensions) | 1959 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Grounded in Lawshe (1975) CVR framework; robust extensions draw on Huber, Wilcox, and robust statistics tradition | Donald T. Campbell and Donald W. Fiske |
| ประเภท≠ | Validity evidence / expert judgement procedure with outlier-resistant aggregation | Validity evidence / psychometric evaluation |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link ↗ | Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | robust CVR, outlier-resistant content validity, robust content validity index, robust expert-panel validation | discriminant validity evidence, divergent validity, DV, AVE-based discriminant validity |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 6 | 5 |
| สรุป≠ | Robust content validity assessment applies outlier-resistant statistical methods to the aggregation of expert panel ratings in content validation studies. By detecting and down-weighting idiosyncratic or extreme rater judgements, it yields Content Validity Ratio (CVR) and Content Validity Index (CVI) estimates that reflect the consensus of the panel more accurately than standard averaging when one or a few raters deviate sharply from the group. | Discriminant validity is evidence that a latent construct is empirically distinct from other constructs it should differ from. Originating in Campbell and Fiske's multitrait-multimethod framework (1959), it is a core component of construct validity and a mandatory check in scale development and structural equation modeling. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|