ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยแบบปรับความเสี่ยง×การวิเคราะห์ ROC (Receiver Operating Characteristic)×
สาขาวิชาระบาดวิทยาสถิติศาสตร์
ตระกูลProcess / pipelineHypothesis test
ปีกำเนิดConceptual roots 1980s–1990s; covariate-adjusted ROC formally introduced 20091954 (signal detection); 1982 (AUC formalization)
ผู้ริเริ่มMargaret Pepe and colleagues; covariate-adjusted ROC formalized by Janes & Pepe (2009)Peterson, Birdsall & Fox (signal detection theory); Hanley & McNeil (medical statistics)
ประเภทObservational clinical study design with covariate adjustmentDiagnostic accuracy evaluation
แหล่งต้นตำรับPepe, M. S. (2003). The Statistical Evaluation of Medical Tests for Classification and Prediction. Oxford University Press. ISBN: 978-0198509844Hanley, J. A., & McNeil, B. J. (1982). The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 143(1), 29–36. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นcase-mix-adjusted diagnostic accuracy, stratified diagnostic accuracy study, covariate-adjusted diagnostic accuracy, risk-stratified DTA studyROC curve analysis, AUC analysis, sensitivity-specificity analysis, diagnostic accuracy analysis
ที่เกี่ยวข้อง64
สรุปA risk-adjusted diagnostic accuracy study evaluates how well an index test identifies a target condition while explicitly accounting for patient-level risk factors that influence either disease prevalence or test performance. By adjusting for case-mix, it yields accuracy estimates — sensitivity, specificity, and AUC — that are not confounded by the composition of the study sample, enabling fairer comparisons across populations and clinical settings.ROC analysis evaluates how well a continuous or ordinal test variable discriminates between two binary outcome classes. By plotting the true positive rate (sensitivity) against the false positive rate (1 − specificity) across all decision thresholds, it produces a curve whose area under the curve (AUC) quantifies overall discriminative power, ranging from 0.5 (chance) to 1.0 (perfect discrimination).
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Risk-adjusted diagnostic accuracy study · ROC analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare