เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การทดสอบนโยบายแบบพลัสซีโบ (Policy Evaluation Placebo Test)× | การทดสอบการสับเปลี่ยน (การสุ่ม)× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา≠ | การอนุมานเชิงสาเหตุ | สถิติศาสตร์ |
| ตระกูล | Regression model | Regression model |
| ปีกำเนิด≠ | 1990s–2000s | 2005 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Bertrand, Duflo & Mullainathan (2004 canonical formalization); Imbens & Wooldridge (2009 textbook treatment) | Good (2005); Edgington & Onghena (2007); resampling tradition |
| ประเภท≠ | Falsification / specification check | Nonparametric resampling test |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Imbens, G. W., & Wooldridge, J. M. (2009). Recent Developments in the Econometrics of Program Evaluation. Journal of Economic Literature, 47(1), 5-86. DOI ↗ | Good, P. (2005). Permutation, Parametric and Bootstrap Tests of Hypotheses (3rd ed.). Springer. ISBN: 978-0387202792 |
| ชื่อเรียกอื่น | placebo test, falsification test, fake treatment test, placebo regression | randomization test, exact permutation test, re-randomization test, Permütasyon Testi |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 4 | 5 |
| สรุป≠ | A policy evaluation placebo test is a falsification check used in quasi-experimental research to validate a causal identification strategy. The researcher applies the same estimation method to a pseudo-treatment — a time period, group, or outcome where the real policy could not have had an effect — and checks that no spurious effect is detected. A null placebo result builds confidence that the main estimate reflects a genuine causal impact rather than bias or confounding. | The permutation test is a nonparametric resampling procedure that builds the sampling distribution of a test statistic directly from the data by repeatedly shuffling the group labels. Developed in the resampling tradition and treated systematically by Good (2005) and Edgington & Onghena (2007), it requires no parametric distributional assumption and yields an exact p-value. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|