ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิเคราะห์ข้ามวัฒนธรรมของ HRAF×จำนวนชิ้นส่วนที่ระบุได้×
สาขาวิชาโบราณคดีโบราณคดี
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด19671971
ผู้ริเริ่มGeorge MurdockR. E. Chaplin
ประเภทEthnographic comparisonFaunal quantification method
แหล่งต้นตำรับMurdock, G. P. (1967). Ethnographic Atlas. University of Pittsburgh Press. link ↗Chaplin, R. E. (1971). The Study of Animal Bones from Archaeological Sites. Seminar Press. link ↗
ชื่อเรียกอื่นcross-cultural comparison, comparative ethnographyNISP method, specimen count
ที่เกี่ยวข้อง24
สรุปHRAF (Human Relations Area Files) cross-cultural analysis compares ethnographic data from diverse societies to identify patterns and test hypotheses about human social organization and cultural practices. Developed by George Murdock and colleagues, the method uses a standardized database of ethnographic information coded for comparative analysis. HRAF provides a framework for systematic cross-cultural comparison, helping archaeologists interpret prehistoric patterns through ethnographic analogy.Number of identified specimens (NISP) is a fundamental zooarchaeological method that quantifies the abundance of faunal remains by counting all identifiable bone fragments or specimens in an assemblage. Formalized by R. E. Chaplin and later refined by Donald Grayson and others, NISP is the most straightforward and widely used quantification metric in zooarchaeology. Despite its simplicity, NISP is sensitive to both cultural and taphonomic factors that affect preservation, fragmentation, and identification of bone assemblages.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: HRAF Cross-Cultural Analysis · Number of Identified Specimens. สืบค้นเมื่อ 2026-06-20 จาก https://scholargate.app/th/compare