เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การทดสอบยาหลอกสำหรับผลกระทบของการรักษาที่แตกต่างกัน× | การวิเคราะห์ความไวต่อเหตุปัจจัยเชิงสาเหตุ× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การอนุมานเชิงสาเหตุ | การอนุมานเชิงสาเหตุ |
| ตระกูล | Regression model | Regression model |
| ปีกำเนิด≠ | 2000s–2010s | 1983–2002 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Rosenbaum (placebo test concept); Athey & Imbens (HTE estimation framework) | Paul R. Rosenbaum (hidden-bias framework); extended by Cinelli & Hazlett (omitted-variable approach) |
| ประเภท≠ | Validation / falsification test | Diagnostic / robustness check |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Imbens, G. W., & Rubin, D. B. (2015). Causal Inference for Statistics, Social, and Biomedical Sciences: An Introduction. Cambridge University Press. ISBN: 978-0521885881 | Rosenbaum, P. R. (2002). Observational Studies (2nd ed.). Springer. ISBN: 978-0387989679 |
| ชื่อเรียกอื่น | HTE placebo test, heterogeneous-effect placebo check, subgroup placebo test, CATE placebo validation | sensitivity analysis, hidden-bias sensitivity analysis, Rosenbaum sensitivity analysis, omitted-variable sensitivity |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 3 | 4 |
| สรุป≠ | A placebo test for heterogeneous treatment effects is a falsification strategy used to validate whether estimated variation in treatment effects across subgroups or covariate values is genuine rather than an artifact of model specification, overfitting, or coincidental patterns. By applying the same estimation procedure to pseudo-treatments, fake outcomes, or subgroups that logically should not differ, researchers check that observed heterogeneity reflects real causal variation. | Sensitivity analysis for causality assesses how robust a causal conclusion is to unobserved confounding. Rather than assuming all confounders are controlled, it asks: how strong would an unmeasured variable need to be to overturn the estimated effect? It is an indispensable robustness check after any quasi-experimental or observational causal analysis. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|