ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิจัยกฎหมายตามหลักคำสอน×การวิเคราะห์เนื้อหาทางกฎหมาย×
สาขาวิชาวิธีการภาคสนามวิธีการภาคสนาม
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด19th century (systematised ~1860s–1880s in common law jurisdictions)1940s–1970s (applied systematically to legal texts)
ผู้ริเริ่มCommon law tradition; systematised by jurists such as A.V. Dicey and John AustinInterdisciplinary; foundational content analysis by Harold Lasswell (1940s); applied to legal texts by empirical legal scholars from the 1970s onward
ประเภทLegal-analytical research methodSystematic qualitative-quantitative text analysis
แหล่งต้นตำรับHutchinson, T. (2013). Researching and Writing in Law (3rd ed.). Thomson Reuters. ISBN: 9780455229829Krippendorff, K. (2004). Content Analysis: An Introduction to Its Methodology (2nd ed.). Sage Publications. ISBN: 978-0761915454
ชื่อเรียกอื่นblack-letter law research, legal doctrine analysis, analytical jurisprudence, traditional legal scholarshipLCA, legal text analysis, jurimetric content analysis, statutory content analysis
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปDoctrinal legal research is the foundational methodology of legal scholarship. It systematically identifies, reads, and analyses authoritative legal sources — statutes, case law, constitutional texts, and regulations — to describe, explain, and critique the content and internal logic of legal doctrine. By working within the accepted hierarchy of legal sources, it answers the question 'What is the law?' with analytical rigour and interpretive precision, producing descriptions of settled doctrine and arguments for how ambiguities should be resolved.Legal content analysis applies the systematic procedures of content analysis to legal texts — statutes, regulations, judicial opinions, treaties, and legal commentaries — in order to identify patterns, themes, and trends across a corpus of legal material. It bridges qualitative legal scholarship and quantitative social-science methods, enabling researchers to draw reproducible, evidence-based conclusions about how law is written, applied, or has changed over time.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Doctrinal Legal Research · Legal Content Analysis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-19 จาก https://scholargate.app/th/compare