เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความเที่ยงตรงเชิงบรรจบ× | ความตรงเชิงกฎเกณฑ์× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1959 | 1955 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Donald T. Campbell & Donald W. Fiske | Lee J. Cronbach & Paul E. Meehl |
| ประเภท≠ | Validity evidence / construct validation | Validity evidence framework |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. DOI ↗ | Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | convergent construct validity, convergence validity, AVE-based convergent validity | nomological network validity, construct network validity, nomological web validity |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 4 | 6 |
| สรุป≠ | Convergent validity is the degree to which multiple indicators that are theoretically expected to measure the same construct actually correlate with one another. It is one of the two complementary forms of construct validity identified by Campbell and Fiske (1959) and is now routinely assessed via factor loadings and the Average Variance Extracted (AVE) statistic in SEM-based scale validation. | Nomological validity evaluates whether a construct behaves as theory predicts within a broader network of related constructs. It is not a single statistical test but an accumulation of evidence that the measure fits coherently into a web of theoretically grounded relationships — demonstrating that what is measured is what the theory says it should measure. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|