เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

ความตรงเชิงโครงสร้าง×ความตรงเชิงกฎเกณฑ์×
สาขาวิชาการวัดทางจิตวิทยาการวัดทางจิตวิทยา
ตระกูลLatent structureLatent structure
ปีกำเนิด19551955
ผู้ริเริ่มLee J. Cronbach & Paul E. MeehlLee J. Cronbach & Paul E. Meehl
ประเภทValidity evaluation frameworkValidity evidence framework
แหล่งต้นตำรับCronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52(4), 281–302. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นconstruct validation, factorial validity, nomological validity evidence, validity of interpretationnomological network validity, construct network validity, nomological web validity
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปConstruct validity is the degree to which a test or scale actually measures the theoretical construct it is intended to measure. Introduced by Cronbach and Meehl in 1955, it is the central validity concern in psychological and educational measurement, evaluated by accumulating multiple lines of empirical and logical evidence rather than by any single statistical test.Nomological validity evaluates whether a construct behaves as theory predicts within a broader network of related constructs. It is not a single statistical test but an accumulation of evidence that the measure fits coherently into a web of theoretically grounded relationships — demonstrating that what is measured is what the theory says it should measure.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา Download slides

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Construct Validity · Nomological Validity. สืบค้นเมื่อ 2026-06-15 จาก https://scholargate.app/th/compare