เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| รายการตรวจสอบ CONSORT: มาตรฐานการรายงานการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม× | รายการตรวจสอบการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมของ CASP× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | ระเบียบวิธีวิจัย | ระเบียบวิธีวิจัย |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 2010 (original 1996) | 1993 (updated through 2023) |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Schulz et al. (CONSORT Group) | Critical Appraisal Skills Programme (Oxford, UK) |
| ประเภท≠ | Trial author reporting checklist | Clinician-rated / Research team assessment |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Schulz, K. F., Altman, D. G., & Moher, D. (2010). CONSORT 2010 Statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. The Lancet, 375(9721), 1657–1668. DOI ↗ | Critical Appraisal Skills Programme (CASP). (1993, updated). CASP Randomised Controlled Trials Checklist. University of Oxford, UK. www.casp-uk.net link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | CONSORT, CONSORT 2010 | CASP-RCT, CASP |
| ที่เกี่ยวข้อง | 4 | 4 |
| สรุป≠ | The CONSORT (Consolidated Standards of Reporting Trials) Statement is a 25-item evidence-based checklist and flow diagram developed to standardize reporting of parallel-group randomized controlled trials. First published in 1996 and updated in 2010 (CONSORT 2010), it is endorsed by over 600 journals including The Lancet, JAMA, and BMJ, and is mandatory or strongly recommended for RCT manuscript submission across clinical research. | The Critical Appraisal Skills Programme (CASP) RCT Checklist is a practical, widely adopted tool developed by the UK-based Critical Appraisal Skills Programme (founded 1993) for assessing the methodological quality and relevance of published randomized controlled trials. Unlike numeric scoring scales, it uses 11 structured questions with yes/no/cannot tell responses to guide critical appraisal in a format accessible to busy clinicians, researchers, and educators. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|