เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| ความตรงเชิงเนื้อหาในการทดสอบแบบปรับตามความสามารถด้วยคอมพิวเตอร์ (CAT)× | ความตรงเชิงเนื้อหา× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 1975 / 1980 | 1975 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Lawshe (content validity); Lord & Weiss (CAT framework) | C. H. Lawshe (quantitative framework); earlier qualitative traditions in educational measurement |
| ประเภท≠ | Validity evaluation / test design | Validity evidence / expert judgement procedure |
| แหล่งต้นตำรับ | Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link ↗ | Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | CAT content validity, adaptive item bank content coverage, content balancing in CAT, CAT blueprint validity | content-related validity, logical validity, face validity, content validation |
| ที่เกี่ยวข้อง | 6 | 6 |
| สรุป≠ | Content validity in computerized adaptive testing (CAT) ensures that an adaptively administered assessment adequately samples the intended content domain despite delivering only a subset of items to each examinee. It integrates classical content validity methods with CAT-specific item bank design and content balancing algorithms to guarantee representative domain coverage at both the item bank and the individual test level. | Content validity is evidence that a measurement instrument adequately samples the full domain of the construct it is intended to measure. It is established through systematic expert review and quantified with indices such as Lawshe's Content Validity Ratio (CVR) and Lynn's Content Validity Index (CVI), making it the foundational validity step in scale development. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|