ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิเคราะห์การถ่ายทอดเหตุผลเชิงสาเหตุ (ผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมตามธรรมชาติ)×การระบุสาเหตุด้วยกราฟอะไซคลิกแบบมีทิศทาง (do-calculus)×
สาขาวิชาการอนุมานเชิงสาเหตุการอนุมานเชิงสาเหตุ
ตระกูลRegression modelRegression model
ปีกำเนิด20102009
ผู้ริเริ่มPearl (2001); general framework by Imai, Keele & Tingley (2010)Judea Pearl
ประเภทCounterfactual causal decompositionCausal identification framework
แหล่งต้นตำรับPearl, J. (2001). Direct and Indirect Effects. In Proceedings of the Seventeenth Conference on Uncertainty in Artificial Intelligence (UAI), 411-420. link ↗Pearl, J. (2009). Causality: Models, Reasoning, and Inference (2nd ed.). Cambridge University Press. ISBN: 978-0521895606
ชื่อเรียกอื่นnatural direct effect, natural indirect effect, NDE / NIE decomposition, counterfactual mediationdo-calculus, backdoor adjustment, Pearl causal identification, DAG ile Nedensel Tanımlama (do-calculus)
ที่เกี่ยวข้อง55
สรุปCausal mediation analysis is a counterfactual framework that splits a treatment's total effect into a Natural Direct Effect (NDE) and a Natural Indirect Effect (NIE) that runs through a mediator. The modern general approach was formalised by Pearl (2001) and Imai, Keele and Tingley (2010), giving the decomposition a precise causal interpretation.DAG causal identification is a framework, developed by Judea Pearl (2009), that encodes causal assumptions as a directed acyclic graph and uses the do-calculus rules to determine whether and how a causal effect can be identified from observational data. It systematically handles confounders, instrumental variables, and backdoor paths.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Causal Mediation Analysis · DAG Causal Identification. สืบค้นเมื่อ 2026-06-18 จาก https://scholargate.app/th/compare