ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การวิเคราะห์บรรณานุกรม×การสังเคราะห์อภิมานเชิงคุณภาพ×
สาขาวิชาวิทยาศาสตรมิติการสังเคราะห์หลักฐาน
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด1969 (term coined); practice dates to 1920s–1930s2007
ผู้ริเริ่มAlan Pritchard (coined term); earlier quantitative work by Paul Otlet (1934) and S. C. Bradford (1934)Sandelowski & Barroso (2007), Popularized by Thomas & Harden (2008)
ประเภทQuantitative literature analysisFramework
แหล่งต้นตำรับPritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349. link ↗Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, 45. DOI ↗
ชื่อเรียกอื่นbibliometrics, bibliometric study, bibliometric mapping, publication analysisQualitative Evidence Synthesis, Thematic Synthesis, Metasynthesis, Qualitative Systematic Review
ที่เกี่ยวข้อง62
สรุปBibliometric analysis applies statistical and mathematical methods to bibliographic records — publications, citations, authors, journals, and keywords — to measure and map the structure, output, and intellectual evolution of a research field. It is widely used to identify influential works, prolific authors, productive journals, collaboration networks, and emerging research themes across any academic discipline.Qualitative meta-synthesis is a systematic method for synthesizing findings from multiple qualitative research studies (interviews, focus groups, ethnographies) to develop integrated interpretations and theoretical insights. Formalized by Sandelowski and Barroso (2007) and popularized by Thomas and Harden (2008), qualitative meta-synthesis preserves the rich, contextual, interpretive nature of qualitative evidence while enabling broader conclusions across multiple studies. Unlike quantitative meta-analysis, which pools numbers, qualitative meta-synthesis synthesizes themes, meanings, and conceptual insights—answering questions like 'How do cancer patients experience treatment side effects?' or 'What factors shape patient engagement with preventive health programs?' across multiple studies.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 3 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Bibliometric Analysis · Qualitative Meta-Synthesis. สืบค้นเมื่อ 2026-06-20 จาก https://scholargate.app/th/compare