เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การวิจัยเชิงปฏิบัติการ× | การประเมินโครงการ× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา≠ | การวิจัยเชิงคุณภาพ | วิธีการภาคสนาม |
| ตระกูล | Process / pipeline | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 1946 | 1960s–1970s (Scriven 1967; Stufflebeam CIPP model 1971) |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Kurt Lewin; expanded by Kemmis, McTaggart, Reason & Bradbury | Michael Scriven; Daniel Stufflebeam; Peter Rossi |
| ประเภท≠ | Method | Applied evaluation methodology |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34–46. DOI ↗ | Rossi, P. H., Lipsey, M. W., & Freeman, H. E. (2004). Evaluation: A Systematic Approach (7th ed.). Sage. ISBN: 978-0761908944 |
| ชื่อเรียกอื่น≠ | Participatory Action Research, PAR, Collaborative Inquiry | evaluation research, program assessment, educational evaluation, systematic program evaluation |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 1 | 3 |
| สรุป≠ | Action research is a collaborative research methodology in which researchers work with practitioners and community members to investigate a problem, implement change, and evaluate outcomes, cycling through reflection, action, and learning. Developed by Kurt Lewin (1946), action research bridges research and practice, aiming simultaneously to produce knowledge and practical improvement. | Program evaluation is a systematic, empirically grounded process of collecting and analyzing information about a program to determine its merit, worth, or significance. Applied across education, public health, social services, and policy, it addresses questions such as whether a program is reaching its target population, whether it is being implemented as designed, and whether it is producing the intended outcomes. It draws on both quantitative and qualitative methods and serves accountability, improvement, or knowledge-generation purposes. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|