Juridik och rättsvetenskap
Juridik och rättsvetenskap undersöker rättsreglernas och de rättsliga institutionernas natur, källor och funktion — hur rätten skapas, tolkas, tillämpas och rättfärdigas, och hur den ordnar socialt, politiskt och ekonomiskt liv.
Scope
Fältet spänner över doktrinära rättsområden (konstitutionell rätt, straffrätt, civilrätt, folkrätt) och teoretisk och tvärvetenskaplig forskning — rättsfilosofi (jurisprudence), komparativ rätt, rättsekonomi och rättssociologi — och undersöker såväl gällande rätt som vad rätten bör vara.
Sub-topics
Core questions
- Vad är rätten, och vad skiljer den från andra sociala normer?
- Vad är grunden för rättslig giltighet och förpliktelse?
- Hur bör rättsliga texter tolkas och tillämpas?
- Vad är förhållandet mellan rätt och moral?
- Hur formar rätten samhället, och hur formas rätten av samhället?
Key concepts
- Rättslig giltighet
- Igenkänningsregel (rule of recognition)
- Suveränitet
- Rättigheter och skyldigheter
- Rätt och moral
- Prejudikat
- Rättstolkning
- Rättsstatsprincipen (rule of law)
Key theories
- Rättspositivism
- Austin definierade rätten som en suveräns befallning understödd av sanktioner; Hart förfinade positivismen kring sociala regler och en «igenkänningsregel» (rule of recognition), och separerade rättens existens från dess förtjänster.
- Den rena rättsläran och normhierarkin
- Kelsen strävade efter en «ren» rättsvetenskap grundad i en normhierarki som kulminerade i en förutsatt grundnorm (Grundnorm).
- Rättsrealism
- Holmes uppmanade till fokus på vad domstolar faktiskt gör och på rättens förutsägande, praktiska karaktär — ett förebud till amerikansk rättsrealism.
- Rätten som integritet och rättighetsbaserad teori
- Dworkin utmanade positivismen och hävdade att rätten innefattar principer och att rättstillämpning syftar till den moraliskt bästa tolkningen, med rättigheter som utgångspunkt.
- Rättssociologi
- Weber analyserade rättens rationalisering och framväxten av formellt-rationell rättslig auktoritet som ett drag hos moderna samhällen.
History
Systematiskt rättstänkande löper från romersk rättsjurisprudens och naturrättstraditioner via Austins 1800-talspositivism. 1900-talet förde med sig Kelsens rena rättslära, Harts förfinade positivism, amerikansk rättsrealism (som Holmes förebådat) och Dworkins rättighetsbaserade kritik, jämte framväxten av rättssociologi, komparativ rätt och rättsekonomi som tvärvetenskapliga fält.
Debates
- Finns det ett nödvändigt samband mellan rätt och moral?
- Positivister separerar rättens existens från dess moraliska värde; naturrättsliga och tolkningsinriktade teoretiker (Dworkin) hävdar att moraliska principer är inneboende i rätten.
- Hur avgör domare svåra rättsfall?
- Debatten om huruvida domare finner en befintlig rätt, utövar diskretion eller konstruerar den moraliskt bästa tolkningen fortsätter.
Key figures
- John Austin
- Oliver Wendell Holmes Jr.
- Hans Kelsen
- H. L. A. Hart
- Ronald Dworkin
- Max Weber
Related topics
Seminal works
- austin-1832
- holmes-1897
- kelsen-1934
- hart-1961
- dworkin-1977
Frequently asked questions
- Vad är rättsfilosofi (jurisprudence)?
- Rättsfilosofi är teorin och filosofin om rätten — studiet av vad rätten är, varifrån dess auktoritet härstammar och hur den förhåller sig till rättvisa och moral.
- Vad är skillnaden mellan common law och civil law-system?
- Common law-system bygger i hög grad på dömda prejudikat; civil law-system är organiserade kring heltäckande skrivna lagkodifieringar. Komparativ rätt studerar sådana skillnader.