Historiefilosofi
Den filosofiska studien av historia, både som förloppet av mänskliga händelser och som en form av kunskap – där man frågar vad historisk förklaring, objektivitet, tid och mening egentligen innebär.
Definition
Historiefilosofi är den gren av filosofin som behandlar den historiska processens mening, mönster och riktning (spekulativ historiefilosofi) och den historiska kunskapens natur, metoder och epistemiska status (kritisk eller analytisk historiefilosofi).
Scope
Detta område omfattar historiefilosofins två huvudgrenar: den spekulativa undersökningen av huruvida historien har ett övergripande mönster, riktning eller mening, och den kritiska eller analytiska undersökningen av den historiska kunskapens natur – hur historiker förklarar det förflutna, rättfärdigar sina påståenden, uppnår (eller misslyckas med att uppnå) objektivitet, och strukturerar tid och periodisering. Den placerar dessa frågor inom historieskrivningen, där de har direkt bäring på praktiken.
Sub-topics
Core questions
- Har historien som helhet ett mönster, en riktning eller en mening?
- Vilken form tar förklaringen i historien, och hur skiljer den sig från förklaringen inom naturvetenskaperna?
- Kan historisk kunskap vara objektiv, och vad skulle det innebära?
- Hur konstituerar och delar historiker in historisk tid?
Key theories
- Spekulativ kontra kritisk historiefilosofi
- Walsh skiljde mellan spekulativ historiefilosofi, som söker mening eller mönster i hela händelseförloppet, och kritisk (analytisk) historiefilosofi, som undersöker logiken och epistemologin i historisk forskning.
- Historia som återupplevande
- Collingwood menade att historisk förståelse består i att återtänka tidigare aktörers tankar, så att historikern återfinner händelsernas inre snarare än endast deras yttre sekvens.
- Historia som dialog mellan historiker och fakta
- Carr hävdade att historiska fakta inte talar för sig själva utan väljs ut och tolkas av historiker, vilket gör historien till en kontinuerlig, ömsesidigt formande dialog mellan nuet och det förflutna.
History
Den spekulativa historiefilosofin nådde sin höjdpunkt med upplysnings- och idealistiska tänkare – Vico, Kant, Hegel och Marx – som sökte lagar eller en riktning i den mänskliga utvecklingen. Under 1900-talet skiftade fokus till den kritiska analysen av historisk kunskap, genom Collingwoods idealism, Hempel–Dray-debatten om täckande lagar, och senare epistemologiska behandlingar av historieskrivningen.
Debates
- Täckande lagar kontra förståelse
- Hempel hävdade att historisk förklaring implicit bygger på allmänna lagar, medan Collingwood och Dray menade att förståelse av tidigare handlingar är en distinkt, icke-nomologisk form av förklaring centrerad kring aktörers skäl.
- Finns det mening i historien som helhet?
- Spekulativa filosofer hävdade att de kunde urskilja riktning eller syfte i den historiska processen, medan kritiker betraktar sådana storslagna mönster som overifierbara projektioner på kontingenta händelser.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- Vad är skillnaden mellan spekulativ och kritisk historiefilosofi?
- Spekulativ historiefilosofi frågar om hela händelseförloppet har mening eller riktning, medan kritisk (analytisk) historiefilosofi undersöker hur historisk kunskap produceras och rättfärdigas.
- Vad menade Collingwood med 'återupplevande'?
- Han menade att för att förstå en tidigare handling måste historikern återtänka tanken bakom den, och återfinna aktörens resonemang snarare än att endast beskriva den yttre händelsen.